购买保险的情况。 为支持其抗辩主张，被告匡某某辩称：1、导致此次交通事故的原因在于原告黄某乙在未取得机动车驾驶证、行驶证、无车辆号牌、未戴安全头盔的 十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，其违法行为是造成此事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十 ...

，超出交强险部分由被告J公司承担60％的赔偿责任，其中律师代理费要求被告J公司全额赔偿。 被告J公司辩称：对发生的交通事故及责任认定均无异议。驾驶员黄某是被告 也有着直接的因果关系，双方的违法行为对本起事故发生所起的作用基本相当，即本起事故是由于练某、黄某的共同过错导致的，故认定由双方承担本起事故的 ...

事故发生的原因，谢某龙某有导致此事故发生的交通违法及过错行为，认定苏某承担事故全部责任，谢某龙某承担事故责任。被告苏某是被告容县汽车总站雇员， 公交认字（2010）第X号交通事故认定书，认定苏某承担事故全部责任，谢某龙某承担事故责任。该认定书是根据现场勘验，依据事故责任人的违法行为及过错作出的责任认定 ...

张某某、薛某某、中国某某保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某保险上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年7月 ，后刘某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张某某的违法行为是造成此起事故的全部原因，负事故的全部责任。事发时，沪x号小轿车在被告某某保险 ...

是明显的。洛阳供电公司和王某伍的违法行为与造成四死二伤的严重后果之间存在直接的因果关系。因此，被上诉人依法应连带承担相应的民事责任。恳请二审撤销原判，判决 错误的。《侵权责任法》也规定，当因机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后应当由机动车使用人承担民事责任。综上，原审判决正确，应予维持。 ...

1、原告的诉讼请求有许多极不合理，不能得到支持。2、本案交通事故的发生完全是原告故意违法所导致的，依法应当判令原告自行承担全部责任。3、被告中集凌宇 原告自行承担。因被告沈某某系被告中集凌宇公司的司机，其在从事职务行为的过程中发生道路交通事故，故被告沈某某的70％民事赔偿责任由被告中集凌宇公司予以承担 ...

采信，请求人民法院根据案件实际情况对各方当事人的责任重新认定。 本次交通事故导致受害人陈丽英死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告黄某辛作为直接 （2009）第x号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某辛酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路超速行驶的交通违法行为是造成事故的原因之一；陈丽英 ...

认定，且原、被告双方车辆未实际碰撞，被告又无其他违法行为，是原告自己因惊慌失措导致处理不当引发伤害的，与被告无关。故不同意在强制保险范围内进行赔偿，原告 各自的过错比例分担赔偿责任。本起交通事故，交警部门只认定原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号的机动车，属违法行为；事故的责任，因原、被告双方对各自通过 ...

33KM＋950M处时，同相对方向被反诉人驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致双方受伤、两车受损的交通事故。事发后，反诉人因严重受伤而昏迷，并与被反诉 ，原、被告无证驾驶无牌号机动车上道路行驶属行政违法行为，也是本次交通事故发生的原因之一。另根据原、被告双方提供的绥宁县公安局交通警察大队对谭姣娥的询问笔录 ...

半挂货车左尾部，造成陕x号大客车乘车人李某、周某某等七人受伤，陕x号大客车严重损坏的交通事故。事故发生后，李某被送往义马市人民医院抢救治疗，经诊断 此次事故中无责任。魏某某的违法行为是造成此次事故的次要原因，事故发生后未保护现场，驾驶车辆驶离现场，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安某法》第六十八 ...