X月X日出生。 委托代理人何某某，罗某某之父。 周某某与罗某某人身损害赔偿纠纷一案，资兴市人民法院于2009年3月10日作出（2009）资法民一初字 原告起诉时并未超过一年的诉讼时效。被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由不能成立。被告故意伤害他人身体，其行为已构成防卫过当，应承担相应民事赔偿责任。原告的 ...

，故要求被告及第三人按照人身损害赔偿的有关规定，赔偿原告的损失。 被告辩称：1、本案应属劳动争议案件，该案原告向某某的起诉已超过诉讼时效，请依法予以驳回；2 。此外朱某甲还先后给向某某人民币x元。2003年7月10日向某某与第三人朱某甲经协商，签订《人身损害赔偿协议书》一份，协议内容为：一、甲方一次性 ...

、冉某乙与被上诉人谭某丙、原审第三人谭某丁人身损害赔偿纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2007年10月15日作出(2007)石民初字第X号民事判决。上诉 根据《中华人民共和国民法通则》第136条第1项（内容为：下列的诉讼时效期间为1年。1、身体受到伤害要求赔偿的……）、第140条（内容为：诉讼时效 ...

代理人：游春初，江西一方天律师事务所律师。 原告潘某甲诉被告潘某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其 被告提供的潘某武等人于2004年4月30日出具的证明以及双方当事人的当庭陈述记录在卷，可以认定。关于诉讼时效争议问题，庭审过程中，从原告主张权利开始到 ...

欧巴艾赫公司）与被上诉人林某某、冯某某，原审被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年１１月１０日作出（２００６）城民一初 超过诉讼时效。欧巴艾赫公司主张林某某、冯某某的诉求超过诉讼时效没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持 ...

中断。因此，原告起诉请求未主张的在治疗该损伤期间的其他损失，并不超过人身损害请求赔偿一年的诉讼时效。但是，被告已给付的生活费合计8950元应在依 付清。 案件受理费3725元，由原告承担1725元，二被告共同承担2000元，被告承担的受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时一并付给原告，本院不再收退。 ...

事务所律师。 上诉人顾某甲、姚某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2005)奉民一(民)再初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 请求。姚某乙上诉称：顾某甲的诉讼请求已超过一年的诉讼时效；顾某甲主张的护理杂费、购买防护用品费并非法定的赔偿范围，这两项费用应予扣除；本案 ...

某某因与被上诉人鲁山县电业局、（略）民委员会（以下简称陈某村委）人身损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2001）平民初字第X号民事判决，向本院 电业局主张权利，已经超过了我国《民法通则》规定的身体受到伤害要求赔偿为一年的诉讼时效期间。其在1990年不仅知道向电业局主张权利，而且已经得到300 ...

、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告中国人民 赔偿责任。 四、驳回被上诉人李某、胡某其他的诉讼请求。 二审受理费1124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。本案一审受理费1124元由 ...

人杨某因人身损害赔偿一案，不服长治市中级人民法院(1999)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨某的委托代理人郭 诉讼费用，包括律师代理费等。被上诉方辩称：上诉人的诉讼已过诉讼时效，人民法院不应受理此案，杨某自78年2月底后再没有找过被上诉方，而且没有进行 ...