见过王某戊、刘某某，他们二人敲诈被害人钱，他不知道。对所指控寻衅滋事罪第一起事实所提出的辩解意见是，3000元钱某王某丁要的，他没有见；他没有打被害人范xx。对 说对方老不负责，说对方牛经理要是不会干了，就让他们入股干得了，对方也不敢说什么，吃完饭就走了。这一万块钱某，其中一千通过白二给了帮他找到女儿 ...

时，因被害人父母殴打其，其被迫还手，行为不构成寻衅滋事罪；对第二起犯罪事实辩称其因为5月21日上午被张金×、张贤×打伤，下午到××服装厂是去找二人打架的，5月23时3时其喝多了，不知道做了什么，行为不构成敲诈勒索罪。另辩解案发后，其和孙某某主动到公安机关投案，应认定为自首。 被告人王某 ...

下午，他和刘某己一起赶到汽车南站那里，见周某庚与一些身少伢子在争执些什么，突然那伙身少伢子就打起周某庚来了，打了一阵，那伙人就 2004）绥刑初字第X号刑事判决书，证明2004年4月15日，被告人陈某丙因犯寻衅滋事罪，被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 14、刑满释放证明书，证明被告人陈某丙因犯 ...

饭后，开车去郑百文小区的工地途中遇到黄某利，黄某利不知道和王某丁说了些什么，王某丁就领着我们到宏达小区院内找汪某戊，到小区门口，王某丁把车停 、王某甲、王某乙、王某丙寻衅滋事罪的成立，且在量刑时予以考虑。对第一起犯罪事实，原审被告人王某丁辩称其只是观看方，并且也是受害方；原审被告人李某某辩称其当时没有 ...

给予的悔过自新的机会，重新做人。 被告人马某甲的辩护刘某乙的辩护意见是，一、被告人马某甲虽然构成寻衅滋事罪，但是，公诉机关指控部分事实不清。1、何某壬一事， 扯间，易某某就在电脑桌上拿起一个烟灰缸砸威伢子，没有砸到人，不知砸到什么东西，烟灰缸碎了，易某某的右手反而被玻璃划开一道很长口子，后易某某到医院 ...

述与被害人陈述、证人证言一致，能够相互印证。被告人赵某甲、刘某某供述不知因为什么打起来的，被告人赵某丙、赵某戊供述因为与被害人马X多看了几眼 矛盾和争执，仅是被告人单方面看不惯马X的言行引起不快，无故、无理殴打被害人赵XX、连XX，致二人轻伤，随意性强，情节恶劣，符合我国刑法对寻衅滋事罪的主客观要件， ...

某某驾车行至渑池县超时代加油站附近时被交警挡住，交警从车上查获一编织袋，里面装的什么东西没看见，范某某平常在陈村开铝矿。 3、证人杜某证言证实：因范某某 ：证实王某乙系投案自首。 11、被告人范某某、王某乙的户籍证明。 三、寻衅滋事罪 2005年11月18日22时许，被告人范某某与宋建华、董某（二人均 ...

来看一下，罗某便打电话给被告人梁某甲说：“段先俊有点事，你打电话给他问问有什么事，”并将段先俊的号码告诉了梁某甲，梁某甲又打电话给段先俊， ，应当减轻处罚。 上诉人罗某及其辩护人提出，罗某不是“在水一方”寻衅滋事案的引发者，其不构成寻衅滋事罪；非法拘禁罪的量刑过重；罗某具有立功表现，一审量刑时未予充分 ...

来看一下，罗某便打电话给被告人梁某甲说：“段先俊有点事，你打电话给他问问有什么事，”并将段先俊的号码告诉了梁某甲，梁某甲又打电话给段先俊， ，应当减轻处罚。 上诉人罗某及其辩护人提出，罗某不是“在水一方”寻衅滋事案的引发者，其不构成寻衅滋事罪；非法拘禁罪的量刑过重；罗某具有立功表现，一审量刑时未予充分 ...