情节及支付被害人刘××x元医疗费的事实已予认定，并作为从轻处罚情节在量刑时已予体现。关于辩护人辩护称原判适用刑法“以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾”的 赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人刘××、庞某某的上诉理由及庞某某辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

的各项损失承担连带赔偿责任。 被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见为被害人对本案的发生有过错，被告人主观恶性小，其行为具有防卫性质，且 本案中起次要和辅助作用，系从犯，结合其悔罪表现和上述等法定和酌定从轻处罚情节，可依法对其适用缓刑。因本案发生在现行刑法实行之前，应适用1979年 ...

作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定之从轻处罚情节。请求依法判处。 附带民事诉讼原告人及代理人要求追究四被告人故意伤害罪的刑事责任 标准进行伤残评定为七级，本院不予采信。被告人仵某某、李某甲、马某的辩护人均认为公诉机关的指控定性不当，不应以故意伤害罪定罪，也不应以手段特别 ...

减轻和酌定从轻处罚情节。被告人刘某甲的辩护人辩称刘某甲具有自首和立功情节，犯罪动机因家庭困难所致，主观恶性不大及涉案赃物被追回的辩护意见 处罚。 …… 第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 第73条…… ...

甲没有提出辩护意见。 指定辩护人向志云的辩护意见是:被告人聂某系从犯，犯罪时还未成年，具有法定从轻处罚情节；被告人聂某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有 予以确认。在共同犯罪中，被告人何某某、聂某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条。被告人何 ...

处罚。没有向法庭提供证据。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实及定性不持异议，但认为被告人秦某某具有从轻处罚情节；1、被告人的此次犯罪系 均在卷佐证。上述证据客观真实，已形成了一个完整的证据链条，且被告人及辩护人均未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为： ...

单一，应不予认定；彭某甲的家属能积极赔偿被害人的损失且认罪态度好，具有从轻处罚情节。 被告人彭某乙对起诉书指控的事实没有异议。 被告人彭某乙的法定代理人要求对彭 彭某甲、彭某乙的供述予以证实。因此，彭某甲及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见不能成立。 本院认为，被告人彭某甲、彭某乙以非法占有为目的，采取 ...

。据此，不能认定公安机关在侦查阶段存在刑讯逼供，刘某甲及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 对于再审被告人刘某甲及其辩护人提出的刘某甲的行为不构成 残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，且不具有法定或者酌定从轻处罚情节，依法应当判处死刑，立即执行。其所犯其他罪行，亦应依法惩处，数罪并罚 ...

。 被告人闫×对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 被告人闫×辩护人刘国志的辩护意见是公诉机关指控被告人闫×犯抢劫罪事实清楚、证据确凿，但被告人闫×具有如下 ，对被告人闫×的这一配合行为应作为酌定从轻处罚情节予以考虑；被告人闫×的辩护人提出被告人闫×一贯表现较好的辩护意见，公安机关未对其表现予以证明，只 ...