原审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 刘某某为被上诉人李某某垫付了医疗费、生活费后，并没有直接取得债权代位权，（2007）昆民二终字第X号生效的民事判决也未赋予被上诉人刘某某代位 ...

能提供相反的证据，其以没有参与和没有确认为由，对保险公估报告的法律效力提出的异议不能成立，应当确认保险公估报告具有证明力。北良公司和番禺太保提交的 偿权，有权要求责任人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第四十五条第三款规定，“保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向 ...

申请书，并代表东京保险签署上述文件，进行庭前和庭外和解，提起上诉，申请执行判决，并接受法院文书的送达。该《授权委托书》于1997年2月21日获得了东京法律事务局的 ，货物因保险事故而灭失，东京保险赔偿了被保险人的损失并取得代位求偿权，有权向有责任的第三人索赔。本案属于侵权损害赔偿之诉，因侵权行为发生在 ...

本次保险事故造成的损失做出了理赔，支付了保险赔偿金（略）.84元，取得对事故责任方的代位求偿权。请求法院判令二被告按其在“银虹”轮与“穗港信202”轮碰撞 处实际获得赔偿的数额为（略）.84元，其损失已全部得到赔偿，其向第三人要求赔偿的权利已相应转移给太保海南公司，无权再向沧海公司和港信公司索赔。对林 ...

本次保险事故造成的损失做出了理赔，支付了保险赔偿金（略）.52元，取得对事故责任方的代位求偿权。请求法院判令两被告按其在“银虹”轮与“穗港信202”轮碰撞 处实际获得赔偿的数额为（略）.52元，其损失已全部得到赔偿，其向第三人要求赔偿的权利已相应转移给太保海南公司，无权再向沧海公司和港信公司索赔。对龙 ...

年4月19日到原审被告处炒股，将摩托车停放在上诉人的停车场保管并丢失，上诉人对此提出异议，称两位证人与某有朋友关系，且未出庭作证，不能作为 的规章制度，但无证据证实已认真落实执行，且其当班保安人员擅离职守委托未有职责的他人代为看管停车场，实际上是将保管车辆交由第三人保管。依照《中华人民共和国合同法》 ...

人对其真实性及证明对象均表示异议。其他答辩意见与上诉人一致。 原审被告许某、潘某答辩称：同意上诉人的上诉意见。 经审理查明，双方当事人在 的上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币按照一审判决执行。二审案件受理费人民币1140元，由上诉人福州翔辉汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某乙 ...

某某出庭作证的证言。用以证明吴书涛是实际借款人，上诉人赵某乙与吴书涛、孙清波一起做生意。 被上诉人对上诉人的证据均有异议，认为与本案无关。 二审查明 明确约定为其个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审认定位某应当一并承担还款责任符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审 ...

借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的 逾期利息的计算有误；4、原审法院程序违法，错误保全了已经卖给第三人李某亮的车辆。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审 ...

贷款；在法院于2009年12月向第三人发出协助执行通知书后，第三人未再向本案恒鑫公司或卢沟桥支行支付过款项。综上，恒鑫公司的诉讼请求与第三人盛世 我支行要求贵公司将上述款项支付给我支行，否则，我支行将以贵公司为卢沟桥支行提起代位权诉讼。在诉讼中，贵公司不仅要偿付550万元债务，还要支付相应的诉讼费、律 ...