的义务。保证人的担保责任理应免除；石棉矿的５０万元贷款合同是一份独立、有效的合同，与本案所涉２８９万元贷款是不同的法律关系，不应混为一谈。阿克塞 本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持；但鉴于中国人民银行贷款利率普遍下调的实际情况，对原审判令农垦总公司按每日万分之四支付滞纳金应 ...

年6月14日的经济损失（略）元(2001年6月14日以后的经济损失按银行流动资金贷款利率另行计算)；3、长惠公司承担本案诉讼费；4、房产公司对第2、3项 ;林某某、赵某某在签名时还解释，签订《认购商品房合同书》、《认购商铺合同》是由其亲人代签的。2002年2月4日，本院依职权到长惠综合大楼的现场进行 ...

怡宝公司仍在经营，其负责人陈某英及直接主管人员陈某娟存有涉嫌诈骗国有商业银行贷款的可能，一审法院应当认定怡宝公司在注销后的行为到底是民事还是刑事范围， 其上述房产代偿。毫无疑问，陈某某的行为是代还款行为，是独立的意思表示，它不取决于借款合同是否有效。综上，上诉人认为原审因借款无效就笼统认定《还款协议》 ...

约定了延期交房的违约罚则，故这事实，不影响合同的效力。汇宇公司与交通银行海南分行签订的《抵押贷款合同》中明确规定，汇宇公司用“汇泰、汇宇 该项目有关的手续办至南方证券有限公司天津分公司名下，并将海南永峰房地产综合开发公司代海南汇宇物业发展公司购买的“汇景大厦”进口中央空调一台移交给南方证券有限公司天津 ...

月29日王某签阅的三实公司关于宏大花园房屋销售情况报告称：实现销售收入（略）美元，扣减销售成本、费用及税金（略）美元，预计利润(未扣银行利息)为（略） ，未向本院预交二审诉讼费用，其在二审中陈述称：湖南中行起诉的依据是贷款合同，房地产公司与该合同无任何牵连，不应作为第三人参加诉讼。王某在湘信公司任职时 ...

义务。保证人的某保责任理应免除；石棉矿的50万元贷款合同是一份独立、有效的合同，与本案所涉289万元贷款是不同的法律关系，不应混为一谈。阿克塞县 本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持；但鉴于中国人民银行贷款利率普遍下调的实际情况，对原审判令农垦总公司按每日万分之四支付滞纳金应 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审原告)交通银行香港分行。住所地：香港特别行政区X街X号。 法定代表人杨某某，总经理。 实体法。 香港交行和丰懋公司依香港法律登记成立，双方签订的授信合同、分期贷款合同没有违反香港法律规定，依法应确认有效。丰懋公司借款后没有依 ...

分别在主管单位和抵押担保单位栏签章。同日，沥北经联社还在《抵押担保贷款合同公证申请表》上的抵押担保单位栏签章。 1996年9月13日，沥北经 400万元及利息(从1998年7月21日起至实际展期到期日前一天按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，展期期限内按月利率5.85‰计算，展期期限届满次日至判决确定 ...

（略）元人民币，交易价款不支付现金，而由受让方等额承接转让方所签中国工商银行、中国银行、中国交通银行已办理抵押担保手续的债务。转让方的其他债务仍由转让方承担，与 还的债权、债务法律关系，亦根本不知道进出口银行与万宝电器公司签订新的1．3亿元的贷款合同是为了偿还旧的贷款1亿元。虽然上诉人是新的贷款合同的 ...

，639.51美元的事实成立，无单放货责任的承担者（略）应予赔偿。安徽化工提出，以银行贷款利率计算的货款利息损失也应予赔偿，该主张因未提供实际发生贷款事实的 人，其与安徽化工未建立合同关系，对货物的无单放行并无证据证明存在过错，依法不应承担责任。上海佳达是承运人（略）的装货港签单代理人，并未参与货物在 ...