地处云贵高原，圣士丹公司在商品上使用“高原”字样是为了说明商品产地，并没有构成侵权。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告颐竹超市答辩称：颐竹 的注册商标合法有效，应当予以保护。原告认为被告的行为是将其商标作为商品名称使用而侵犯了其商标权。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项规定： ...

吴家慧，并提供技术资料、商标、企业名称冠名权、销售渠道等，企业更名为原告即启东三上发展机电制造有限公司。LSY型螺旋输送机作为技术成果据此已转让给原告 租赁启东三上电机有限公司资产的基础上，与他人共同投资设立的有限公司，其与启东三上电机有限公司并不是企业分立或企业名称变更的关系，双方之间也未就权利义务 ...

商标申请注册日之前不构成驰名商标的结论属认定事实不清。原审判决认定引证商标驰名所依据的证据有瑕疵，与本案没有关联性，无法形成证据链，难以作为认定驰名事实的 的著名字号近似，极易使他人对市场主体及其商品来源产生混淆，是典型的不正当竞争行为，不符合国家工商管理总局《关于某决商标和企业名称中的若干问题的意见 ...

行为，是否侵犯了原告对“慧鱼及图形”、“慧鱼”注册商标享有的商标专用权以及如果两被告的行为构成侵权，两被告应承担怎样的民事责任。 一、关于第一个争议 其次，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标 ...

防型”，该图形下方以相同字体标注“净含量：4公斤”。 3、背面上方标注与正面相同的商标、产品名称，中间是产品介绍，下方是各自的商标和企业名称、电话、地址。 公众的误认。因此，润迪公司在同类产品上使用利迪公司知名商品特有装潢的行为构成侵权，其应当停止使用，并承担赔偿损失的法律责任。具体的赔偿数额，本院将 ...

的法律责任是针对其不正当竞争还是企业名称权侵权，并未予以明确划分。根据本案情况，被告实施的行为是擅自使用他人的企业名称，该行为不仅侵犯了原告的企业 由被告承担不正当竞争的法律责任。原告诉讼请求第一项关于确认被告擅自使用原告企业名称构成不正当竞争的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉讼请求 ...

提交答辩状，但在庭审中辩称：“吴某材”作为企业名称的组成部分与上诉人相分离，企业名称属于企业所有，而不属于企业的经营者或股东所有。公私合营前后，吴某 企业整体或部分进行转让。擅自使用他人的企业字号，足以导致市场混淆或误认的，构成不正当竞争。虽然我国现行法律法规将字号作为企业的一项无形财产加以保护，但是 ...

，套用了与原告所有的“脑白金”注册商标特定书写体和文字作为其产品包装，对社会公众形成明显的误导，其行为已构成侵权，严重损害了原告长期以来在社会公众 何某某、薛某某共同经营的昆明市澳华食品经营部提供脑金生物系列产品，产品名称分别为“脑白金”天然健康饮料、“脑白金”牛奶、“脑白金”乳酸奶、“脑白金”维生素 ...

蜀公司与正通公司之间是否构成委托代理关系及是否未经授权擅自注册了正通公司的商标是本案的争议焦点。 “头孢西林”作为商品名称是由正通公司单独于 商标，并禁止使用。据此，并考虑到我国恶意注册他人商标现象日益增多的实际情况，草案增加规定：‘未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标 ...

申请商标注册之前。因此，无论被告使用的字样与原告注册商标是否相同，被告的行为均不构成侵权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合当事人各方的诉、辨 案件适用法律若干规定的解释》第一条第(一)项的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生 ...