保证被申请人在履行代理事项时不承担还款付息的义务，保证免除被申请人作为代理人的一切责任。这些文件是有约束力的法律文件，它符合《中华人民共和国担保法》中 ．申请人请求被申请人立即一次性向申请人支付逾期未还贷款本息（略）．52美元的仲裁请求，予以驳回； 2．申请人保留向被申请人追索贷款本金自1998年10 ...

账户，独立经营。 就第二个问题而言，被申请人在于1992年11月18日签发的委任书中，委任×××为合营公司副董事长及副总经理。虽然在1993年7月16日 关系应属合营公司与×××间的法律关系。《中华人民共和国公司法》第4条规定：有限责任公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事 ...

抗辩的同时还称，仲裁委员会未将仲裁通知、仲裁申请书及其附件、仲裁规则、仲裁员名册和仲裁费用表送达该公司，违反了法定程序。仲裁委员会秘书处在2002年3月 的证明材料只是第二被申请人委托浙江××集团有限公司做的几笔业务，他们之间只是委托关系，产生的法律后果只能由委托人第二被申请人承担，而且这几笔业务均以 ...

，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条之规定，指定了xxx担任本案首席仲裁员，上述三位仲裁员于2001年2月12日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和 保证和要求下，申请人才发某了货物，申请人延期发某没有违反法律的规定，不应承担法律责任。仲裁庭认为，鉴于： (1)、被申请人没有依据合同约定于发某 ...

）．24美元，加计利息。 根据仲裁委员会仲裁规则，船方选定高隼来先生为仲裁员，租方选定尹东年先生为仲裁员，本会主任指定李嘉华先生为首席仲裁员， 索赔。 二、仲裁庭意见 仲裁庭在仔细审阅了双方当事人开庭前后提出的材料并听取了开庭时双方的陈述后认为，本案申请人与被申请人之间的法律关系是航次租船合同中的出租 ...

必要，将提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁庭由3名仲裁员组成，申请人与被申请人各指定一名，另一名由 ，导致“协议书”无效，理应承担全部过错责任： 二、仲裁庭意见 双方当事人在“协议书”未明确约定解决争议应适用的法律，仲裁庭认为，鉴于协议书的履行地在中国，双方又 ...

延长，最后将该期限延长至1998年12月31日。 仲裁庭经合议，依据多数仲裁员的意见，于1998年12月30日对本案作出裁决书。现将本案案情、仲裁庭 行为能力，从法人成立时产生；公司营业执照签发日期，为有限责任公司成立日期。仲裁庭认为，从严格的法律意义上说，在被申请人即×大酒店有限公司向政府主管部门 ...

仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1997年9月2日、1998年6 法律管辖和保护，一切活动必须遵守中华人民共和国的法律、法令和有关条例的规定。合营各方经营的目的，本着加强各方经济、技术合作，建设一间具有高科技、 ...

的规定，申请人选定A先生为仲裁员，被申请人选定B先生为仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定C先生为 始终未能完成土地使用权及厂房产权转移给合资公司的法律程序，合资公司目前所使用的全部土地的使用权和厂房等建筑物的产权仍属于申请人。 合营合同签订之前，申请人 ...

，双方当事人未在规定期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述三位仲裁员于1999年5月18日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭商深圳分会 被申请人等应当与第一被申请人共同承担还款责任。被申请人认为，申请人此种观点违背了基本的法律理论。从法律关系的角度而言，关于第一被申请人与申请人之间 ...