并于１９８５年７月１９日签订了ＣＴ－Ｖ－８４０８号补偿贸易合同项下补充协定书，内容如下： （一）在安装调试设备及培训工人中，经三方实际考察发现下述 约定的标准，不同意接收这样的设备，坚持要求退货。 二．仲裁庭意见 仲裁审阅了双方提出的书面申诉和答辩以及有关的证据材料，听取了双方在开庭时的口头陈述和辩论 ...

5月14日组成仲裁庭审理本案。 被申请人于1998年6月2日向仲裁委员会提交答辩书，6月13日被申请人请求延期提交反请求申请书，得到仲裁庭的同意， ，仲裁庭对该项利息损失无法认定。 （六）关于迟延交付货物的责任限制 申请人在仲裁申请书中提出，要求被申请人赔偿其经济损失人民币160万元，并承担由此引起的 ...

人民币，而只支付给申请人（略）元人民币，是显失公平的。 被申请人主要答辩意见如下称： （1）申请人提供工程款尚欠（略）．70元人民币未付 交工之后，一月内经友好协商并结清给上海公司”；如前所述，由于该“协议”没有仲裁条款，仲裁庭无法将业主列为本案当事人进行审理，仲裁庭对申请人要求被申请人支付附加工程款 ...

仲裁员。由于双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的 后，第二被申请人即可向申请人支付船、货的救助报酬，但对申请人的仲裁请求未提出书面答辩意见。 二、仲裁庭意见 经审核双方当事人提交的书面材料和开庭时的 ...

本案。 仲裁委员会根据仲裁程序规则的规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的书面申诉、反诉与答辩及有关 ，尊重双方当事人的意愿原则，应该认定这笔手续费实为货款的一部分。被诉人在答辩与反诉书中提出的手续费不合理、不合法等说法，是不能成立的。 ...

地址将仲裁申请书及附件转交给了被申请人，并要求其按照本会仲裁规则的规定指定仲裁员和提交答辩书。因为被申请人未在规定的时间内选定仲裁员，本会主任代其 情况通知了两位被申请人。要求他们于8月31日以前针对申请人的申请书提出书面答辩，否则仲裁庭将依据现有材料作出裁决。 被申请人于1992年8月29日致函本会 ...

意见，上海分会也将把被申请人的管辖权异议提交至中国海事仲裁委员会北京总会。 庭后，申请人提交了答辩意见认为，无论是我国《保险法》或《海商法》，对 后，申请人依据保险合同向被保险人进行了赔付，被保险人签署了相应的收据及权益转让书，因此根据法律规定，被保险人要求被申请人赔偿的权利相应转移给保险人，包括依据 ...

。 仲裁庭于1999年12月10日在北京开庭审理了本案。申请人和被申请人均委派了仲裁代理人出庭作了陈述并回答了仲裁庭的提问。庭后双方当事人又进一步提交了补充 、损坏处理费，是所有费用的最低额。 双方产生如下争议和意见： 被申请人在其答辩书以及在庭审中和庭后提交的补充陈述中提出如下意见和观点： 1．中国 ...

泰立调光有限公司补充合同之(一)、章程修改之(一)。6、仲裁答辩书。7、仲裁反请求书。 第三人珠海市中粤新通讯技术有限公司清算组答辩称:一、 正由仲裁庭进行认定。由于原告没有向合作企业投资，合作企业中方已向深圳仲裁委提起仲裁，要求确认原告的违约行为。仲裁庭已决定聘请北京会计师事务所对双方投资进行重新验 ...

一个以上的泊位，船方有权拒绝，英国法对此十分明确。 租方针对船方的上述答辩提出，船长6月29日拒载电石，最后在租方的一再要求下于30日下午同意 延滞损失，其数额应参照双方在洽租确认书中约定的延滞损失费率，即每天4000美元计算。 （三）关于律师费 根据1995年仲裁规则第58条的规定，综合考虑到对于 ...