住所地的中级人民法院管辖，该合同在河南省郑州市签订。综上，请求郑州市中级人民法院确认仲裁条款无效。 被申请人吴某答辩称：一、双方签订《产品销售合同》中约定的 ＞若干问题的解释》第十二条的规定，本院对确认仲裁协议效力有管辖权。申请人宏远公司请求确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《 ...

人并没有法律约束力。至于管辖，因原审法院及无锡市中级人民法院对新大公司提出的管辖权异议已经先后作出民事裁定，且二审民事裁定已经发生法律效力，事后新大公司再次 协议，同意接受原审法院的管辖。现新大公司再次提出“双方签有仲裁条款，原审法院没有管辖权”的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。 综上 ...

》第二十一条规定：“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”上诉人海南华秦公司向深圳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，该院认为 的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国经济合同仲裁条例》第二十四条第三款规定：“申请人败诉的，应当赔偿被申请人因 ...

会(以下简称农协会)、中国农业银行成都市总府支行(以下简称农行成都市总府支行)信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(1999)川经初字第X号民事裁定，向 而新湖商社则以其与欧亚公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由，提出管辖权异议。该仲裁条款约定：“因双方而引起的所有争议应由第三国商业 ...

原审被告川淇公司在一审对管辖权提出异议，认为双方所签合同约定解决纠纷方式是协商不成提交供方仲裁机关仲裁，排除了法院的管辖权。请求将本案移送至唐山市仲裁 的交货地点为合同履行地。”因此，渭南市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。川淇公司认为双方合同未约定交货地点的上诉理由不能成立。按照《 ...

百四十条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回南宁市政工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人南宁市政工程集团有限公司上诉称，被上诉人向一审法院出具的《 事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事 ...

争议属于劳动争议。 对于被告认为本案应由地方人民法院管辖，海事法院对该案不具有管辖权的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，当事人对 ，应当认为原告已经按照有关劳动法律、法规获得了赔偿。原告请求撤销顺德市劳动争议仲裁委员会作出的裁决，没有依据，不予支持。 吴某垣与顺德公司之间存在劳动 ...

支配使用了，上诉人依法应当成为本案的被告。四、一审法院依法对本案拥有管辖权。首先，此案实际上是答辩人和上诉人之间的一个独立的债权债务纠纷，并非 条明确规定：“当事人一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”原审法院据此受理本案并无不当。而且， ...

，执行法院提取被执行人的全部养老金的做法违反法律规定。宝鸡中院认为，二被执行人提出管辖权异议已经超过期限，法院不予受理和审查；二被执行人提出被查封房屋是其唯一的 ，并非规定是在采取强制执行措施或发生其他事项后提出。2、宝鸡中院对仲裁裁决无管辖权。宝鸡不是二被执行人的住所地，也非被执行财产所在地，故该院 ...

。上海铁路运输中级法院立案受理后，明州公司、江北公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围 工程中标单位继续施工，并应按照《施工合同协议书》的约定确定管辖权，即由宁波仲裁委员会依法仲裁。据此，明州公司、江北公司请求依法驳回中铁一局的起诉。 ...