（2009）林民一初字第X号民事裁定书，驳回被告河南华安建设有限公司提出的管辖权异议。被告不服提起上诉，2009年9月2日，安阳市中级人民法院作出（2009）安民立 表，评定王某某伤残为八级。 4、2009年5月11日，焦作市中站区劳动争议仲裁委员会根据王某某的申诉，作出了中区劳裁（2009）X号仲裁 ...

之间的纠纷，按照武桥公司章程的规定，股东之间纠纷应提交仲裁机构仲裁。故于一审时即向原审法院提出了管辖权异议，原审法院仅用口头方式驳回了这一异议，使 证明上述七笔贷款均用于“十里铺综合楼项目”。 另查明：武桥公司章程中约定了仲裁条款，称：外资股东与其他股东、公司董事、监事及高级管理人员之间发生与公司事务 ...

第30条均约定，该租船合同受英国法约束，并由伦敦仲裁。对该案管辖权问题，本院在审理期间，拉迪恩公司提出的管辖权异议，本院和山东省高级人民法院依照有关法律规定已做出裁定，裁定本院拥有对本案的管辖权。该裁定已发生法律效力。这里需要解决的争议是，对提单中首要条款如何理解以及租船合同 ...

，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人广川食品公司在二审中提供中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会裁决书、行政起诉状、征用土地方案公告、受理通知书各一份，旨在证明： 工贸公司与钻宝纳公司，上诉人广川食品公司要求提交仲裁的管辖异议无合同依据，原审法院将此管辖权异议审查结论以口头告知的形式通知上诉人广川食品公司 ...

一案，本院于2003年11月10日受理后，依法组成合议庭。被告中海经公司在提交答辩状的期间内向本院提出管辖权异议，经审查本院认为中海经公司提出的异议不成立 而无需中海经公司的同意，中海经公司收到解除通知后，未提出异议，也未向人民法院或仲裁机构提出确认解除合同效力的请求，故《变更协议(合同)》已因解除而 ...

； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定 的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。...

原审法院认定双方约定无效错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送襄樊仲裁委员会裁决。 本院经审查认为：火星锻造公司向原审人民法院起诉，诉称：其与 本案有地域管辖权。上诉人在原审及二审均称双方约定争议后首选襄樊仲裁委员会仲裁，案件应移送襄樊仲裁委员会仲裁，是对案件是否由人民法院主管提出的异议，该 ...

本院于2011年2月28日立案受理，2011年3月15日被告超能公司提出管辖权异议，本院于2011年4月11日作出（2011）凤民一初字第165-X 被告超能公司辩称：一、本案的案由为工伤事故纠纷，应当先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，否则，人民法院应当依法驳回原告的起诉。新乡X区人民法院签发的开庭传票 ...

过错为前提，并且本案中也没有受害人故意造成事故的情形。保险合同中虽约定提交仲裁委员会处理，但该约定只是保险人与被保险人的合同约定，本案受害人的继承人是基于侵权 上诉人在原审限定的答辩期间内并没有向一审法院提交管辖权异议申请书，上诉人认为原审法院对商业险没有管辖权的理由不能成立。本案交通事故造成明利、赵 ...

孙少君独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年9月28日作出驳回被告管辖权异议的裁定。被告不服裁定，提起上诉，上海市第一中级 仲裁，要求被告停止为北京yy有限公司服务，并支付竞业限制违约金x.68元。该仲裁委员会在法定期限内无法审结，原告乃提起诉讼。 另查明，原告公司的经营范围 ...