鉴于本案争议金额未超过人民币50万元，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称仲裁规则)第64条规定，本案适用简易程序。申请人和被申请人未能在 。 三、裁决 1．驳回申请人要求被申请人赔偿经济损失人民币x．65元的仲裁请求； 2．本案仲裁费人民币××元全部由申请人承担，并和申请人已预缴的 ...

仲裁申请书，受理了本案。 1999年7月15日，仲裁委员会主任根据仲裁规则（1998年5月10日起施行文本，以下简称仲裁规则）的规定指定的首席仲裁员×××与申请人选定的仲裁员×××和两被申请人共同选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 两被申请人在本案仲裁程序进行的过程中各自提出了反请求。根据 ...

仲裁庭提交了补充材料。本案现已审理终结，仲裁庭根据本案的事实和法律规定，依据《仲裁规则》第52条之规定，作出本案裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决分述 裁决终止申请人与被申请人于1993年7月19日签订的《合作合同）。 申请人请求仲裁的事实和理由为： 1．被申请人没有按照《合作合同》约定向申请人支付保 ...

徐新铭先生为仲裁员。由于承租人未在规定的期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》第25条的规定代承租人指定萧言金先生为仲裁员。由于双方 承租人承担出租人已支付上述金额引起的费用和利息损失； 3．承租人承担出租人因提起仲裁而支付的全部仲裁费和律师费。 承租人没有对本案进行答辩，但在1997年11 ...

的提问，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭根据本案的事实和法律规定，依据《仲裁规则》第73条之规定，作出本案裁决。 现将本案案情、仲裁庭意见和裁决分 ，被申请人应当支付15％的余款。 4．关于迟延付款利息的问题。申请人在仲裁申请书中提出迟延付款违约金索赔等同于利息索赔。仲裁庭认为每日万分四的利率公平合理。 ...

仲裁代理人出席了庭审，但被申请人未派员出庭，且未申明理由。仲裁庭遂根据仲裁规则的规定，对本案进行了缺席审理。庭审结束后，申请人提交了补充证据 5250万元投资款，致使合营公司陷入困境，并无法继续经营。 申请人提出的第1项仲裁请求为：请求裁决解除或终止申请人与被申请人签订的《××港务有限公司合营合同》。 ...

现本案已审理终结，仲裁庭根据当事人提交的书面材料和庭审中的口头陈述，在仲裁规则规定的期限内依法作出本案裁决。 一、案情 申请人与第二被申请人就x ％，即人民币×××元；由第一被申请人承担70％，即人民币×××元。申请人已经向仲裁委员会预缴了全部仲裁费，因此，第一被申请人应向申请人支付人民币×××元，以 ...

的书面陈述、证据和庭审情况，以及《中华人民共和国仲裁法》第42条的规定和仲裁规则第41条的规定，对本案作出缺席裁决。 一、案情与争议 申请人与被 x元。 3．本案仲裁费为人民币×××元，全部由被申请人负担。由于申请人在提交仲裁时已预交仲裁费人民币×××元，故被申请人在向申请人支付上述第1、2项裁决款项 ...

合同争议仲裁案。 根据双方当事人2001年11月20日达成的协议书，并依据仲裁规则的规定，仲裁委员会主任指定陈有锐先生作为本案的独任仲裁员。仲裁庭于2001年 之外通过调解达成和解协议的，可以凭当事人达成的由仲裁委员会仲裁的仲裁协议和他们的和解协议，请求仲裁委员会指定一名独任仲裁员，依法按照和解协议的 ...

受理了上述协议项下的货款争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称《仲裁规则》)的规定，申请人选定×××先生为仲裁员，被申请人未按照 于签订协议当日已支付人民币2万元。 仲裁庭认为该协议已经双方签字，并有仲裁条款，对双方具有法律约束力。既然被申请人无法恢复无效经济合同原状即退还货物 ...