程序违法。1、申请人2009年10月初开始向仲裁委员会提交仲裁申请及相关证据材料，仲裁委员会收取材料后迟迟不予答复，直到2009年11月13日才通知受理 规定。2、通知申请人选定仲裁员的程序流于形式，剥夺了申请人选定仲裁员的权利，仲裁委员会早早于2009年10月9日就指定冯金山为独任仲裁员，申请人根本 ...

程序违法。1、申请人2009年10月初开始向仲裁委员会提交仲裁申请及相关证据材料，仲裁委员会收取材料后迟迟不予答复，直到2009年11月13日才通知受理 规定。2、通知申请人选定仲裁员的程序流于形式，剥夺了申请人选定仲裁员的权利，仲裁委员会早早于2009年10月9日就指定冯金山为独任仲裁员，申请人根本 ...

售货确认书中并无此项约定，而且申请人也未向仲裁庭提交其他能证明双方曾有过此项约定的书面证据。在庭审过程中，经查询，申请人确认双方只是口头 、裁决 1.被申请人支付申请人货款x.07美元利息人民币x.68元； 2.驳回申请人其他仲裁请求； 3.本案仲裁费由申请人承担10％，被申请人承担90％。 本裁决为 ...

月以前交运完毕。 １９８１年１０月申诉人接合同规定生产了ＣＹＪ２２８型样机并提交被诉人在美国试用。１９８２年３月２９日被诉人致函申诉人，提出由于国际市场石油 合同规定的期限内从未提出过这一问题，现在突然提出此问题，又无证据，这只是逃避责任的借口； ５．美国××企业公司是被诉人香港××有限公司的总公司， ...

仍未开证。双方发生争议，申诉人即向仲裁委员会提请仲裁。 根据１９９２年８月７日申诉人提交的附加陈述，申诉人的仲裁请求是被诉人向申诉人支付： １．合同价款 因被诉人的违约而使申诉人遭受的包括利润在内的损失。但申诉人应该向仲裁庭提供证据，证明这一损失。 ５．关于申诉人备货及有关的索赔问题 申诉人作为合同的 ...

服从该法院管辖，并且进行答辩。然而，承运人却突然向该法院撤诉，将上述案件提交仲裁。该法院亦准予撤诉。可见，该法院认为其对两案有管辖权。因此， 四）“大楠”轮迟付货款利息的反请求 仲裁庭认为，根据双方提供的材料，没有证据表明托运人事先同意该轮转至日照港卸货。承运人提供的承运人山东分公司与H钢铁厂之间有关 ...

利息人民币300元（按月利率1．5％计算）。 7．裁决被申请人承担国仲裁导致申请人聘请律师的费用。 8．裁决被申请人承担本案的全部仲裁费。 被申请人 。被申请人也当庭表示自己反请求的证据确实不足。但是20天过后，被申请人除了向仲裁庭提交了一份“代理词”和一份“青岛市公安局刑事科学技术鉴定书”之外，根本 ...

日在北京开庭审理了本案，承拖方的代理人出庭作了陈述并回答了仲裁庭的提问。仲裁委员会秘书处1995年9月28日向被申请人发出了开庭通知，但被申请人未出庭也未说明不出庭的理由。仲裁庭根据仲裁规则第二十九条的规定，对本案进行了缺席审理。庭后，承拖方提交了补充陈述及证据材料。秘书处于1995年11月23日 ...

了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方又均在仲裁庭规定的期限内提交了补充材料。仲裁庭根据双方提出的书面陈述和口头陈述对本案作出裁决。 双方签署的洽租 的指示。同时，根据双方提供的证据，租方在发货人威胁扣船后，也要求船方在收到已付的部分运费后先释放提单，全额争议留待仲裁解决。因此，船方在未能 ...

，并责成被申请人按约赔偿申请人违约金和利息； 3．被申请人应承担本案的全部仲裁费用。 第一被申请人认为： 1．合营公司于1995年4月1日开会商讨转 提交证明其曾经书面通知或催促申请人和第二被申请人提交董事会决议正本和委派书的证据，仲裁庭认为第一被申请人所述的此项理由不能成立。 2．仲裁庭查明：申请人 ...