于2006年7月26日以(2006)扬民三初字第X号民事裁定书对被告的财产进行诉讼保全，于2006年7月27日向被告发送起诉状，并指定双方当事人于2006年 证明合同履行的事实，本院予以确认；被告提供的证据2中的《纯净水生产项目租赁协议》、《通知》、复函、交接清单及证人吴玉华的证词能互相印证，能够证明 ...

十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元及财产保全费500元，由原告张某承担800元，被告胡某承担1000元。 原审 的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”第三者责任保险的设立目的就是最大限度 ...

赔的仅四项：1、受害人故意；2、被保险人所有的及被保险机动车上的财产损失；3、间接损失；4、仲裁或诉讼费用。驾驶逃逸不属于免赔事项。其次平安财保 措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的”，平安财保公司将此条前部分理解为只要被保险人或其允许驾驶的人中有一人 ...

本案进行了审查，现已审理终结。 XX公司清算小组申请再审称：1、原判决认定事实证据不足。XX公司是XX公司的投资者，又是承包经营者，XX公司的一切收入理应归XX 一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； ...

材料有：保险单两份，证明事故车辆购买了交强险及商业险。 被告怀某某未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司未向本院提交证据 二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2359元，保全费520元，两项合计2879元，由被告怀某某负担2015元，原告徐某某 ...

及相关民事法律规定，本院确认原告所举证据及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司所举证据，形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可作为本案定案的 起三日内履行完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 一审案件受理费500元，保全费120元，鉴定费800元，由原告负担420元，被告逯某某负担1000元 ...

证据。 双方对本案一审认定的事实均无异议。 经审查，上诉人提交的证据1：安邦财产保险股份有限公司机动车商业险保险条款，没有萍乡汽车运输公司的签字认可，也 的承担问题，虽然机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用交强险不负责赔偿，但本案涉及到机动车商业第三者责任保险，一审 ...

、原告与被告签订的《销售合同》复印件1份，证明内容与X号证据相同。 3、《信用证》及《信用证转让书》复印件各1份，用以证明国外客户M/S阿龙 迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，由原告承担3000元，被告承担x元；财产保全费5000元，由被告承担。反诉费3300元，由反诉原告承担。 如不服本判决 ...

、判决被上诉人立即返还粤X.x号小汽车予上诉人。4、本案一、二审诉讼费及财产保全费由被上诉人承担。 被上诉人蒋某某答辩称：一、我国法律对于特定动产机动车而言， 蒋某某、原审第三人广州市珠江甘蔗化工总厂二审期间均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议 ...