中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(三)项的规定认定上诉人对被上诉人企业字号构成侵权。上诉人通过被上诉人的授权取得了“廖某骨”的商标使用权，并依法取得了 的确定问题。 上诉人沈某某使用与廖某某相近似的店招及侵犯廖某某的企业名称权，均应承担相应的民事责任。因廖某某未举证证明其因此而遭受的损失或 ...

多项荣誉证书、奖牌和奖杯(包括2003全国30家连锁销售额第3位、消费者信得过企业、金牌经销商、非凡成就奖)。证明原告销售地域广某、在同行业中销售业绩突出 本案诉讼而支出了公证费和差旅费共5894元。 本院认为：本案涉及被告的企业名称权是否侵犯了原告的商标专用权和是否对原告的商标权构成不正当竞争，因此 ...

休闲裤等服饰，向苏州市中级人民法院起诉，要求程某、陆某等5人停止侵害工贸公司企业名称权的行为并赔偿损失。2004年2月25日，工贸公司与程某、陆某、夏 工贸公司2003年9月1日签订的解除合同协议书的约定，从夏某某处获得对工贸公司名称的使用权，均来源于工贸公司的授权和许可。工贸公司与夏某某、陆某等人于 ...

项目，该公司的某些产品被列为国家级火炬计划项目，且该公司曾获得中国优秀民营科技企业等荣誉称号，在电力设备行业内具有一定的知名度，故“奥特迅”字号作为深圳奥特 的不正当竞争行为的前提是：未经其他企业允许使用该企业名称，侵犯该企业名称权；造成了社会社会公众对侵权企业和被侵权企业商品的混淆。本案中，深圳奥特 ...

关系，被异议商标注册使用在“拖拉机”等商品上，严重侵害了天津拖拉机公司的企业名称权，极易使相关公众误认为天津拖拉机公司生产的商品，被异议商标系恶意 以下主要证据： 1、天津拖拉机公司营业执照复印件； 2、天津拖拉机公司将“天拖”作为企业简称的使用证据材料； 3、标有“天拖”字样的公交站牌和路标的照片 ...

（以下简称“联盟公司”）、焦作市新兴医用材料有限公司（以下简称“新兴公司”）担保追偿权纠纷一案，原告于2009年9月15日向本院提起诉讼，本院于2009年 进一步证明本案原告不应该比其他债权人享有特权；第四组：1、国家工商总局企业名称核准通知函（1997）企名函字X号，以此证明中国对外贸易租赁公司更名 ...

商标局公告无效及恶意受让核准在自行车配件商品上的“好运来”中文注册商标；14、企业工商登记资料查询表，用于证明法斯特公司的主体资格及经营范围中有电动自行车 公司的商标专用权；二、法斯特公司使用“好运来”文字是否侵犯好运来公司的企业名称权。 本院认为： 一、法斯特公司使用“x”拼音的行为侵犯了好运来公司 ...

未进行公证认证，其真实性难以确认。同时，上述证据虽然显示有原告系国际领先的制药企业并已进入中国市场的内容，但原告未提交其在中国进行过实际经营、其产品在 。在此情况下，本案在案证据尚不能证明涉案域名的注册侵犯了原告的企业名称权。 本案的争议焦点二为海森公司注册涉案域名的行为是否侵犯了违反了最高人民法院《 ...

委托代理人田凤常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告的企业名称为“前田金属工株式会社”，对应的中文为“前田金属工业株式会社”，使用的英文企业 的产品，中普公司该些使用“x”、“前田”字样的行为构成对前田金属企业名称权的侵犯，构成不正当竞争。第三，“x”仅是中普公司法定代表人刘某某 ...

争议商标具有主观恶意的认定与事实不符，首先，原告1997年被列为世界500强企业，在相关行业获得了一定的知名度和声誉，在争议商标申请前已经在中国在先 政府批准在上海注册成立了“礼恩派（上海）有限公司xx”具有中国法律保护的企业名称权，在中国一直从事进口、组装、销售原告家具配件产品和床垫弹簧业务，争议 ...