鼎公司41.25％的股权，王建国对筑鼎公司投入共计x元,凯博威公司愿以5500万元的价格购买王建国在筑鼎公司的全部权益。由于某鼎公司的另一股东北京筑鼎投资（集团）有限公司在同等条件下拥有优先购买权，故由王建国提议召开股东会，在北京筑鼎投资（集团）有限公司表明不行使优先购买权的 ...

贴出“股权转让公开声明”，告知全体股东四原告意将自己的股权转让，公司股东可以优先购买。2007年1月16日，四原告向鸿雁公司发出“关于给予办理股权转让相关 股权转让的价格等相关条件，公司内部股东不同意四原告对外转让股权，愿意就购买股权事宜进行商谈。2007年4月25日，四原告又向鸿雁公司发出“就办理 ...

查明的事实一致。 本院认为，上诉人以被上诉人金堂二运司与被上诉人唐某某转让土地的行为侵害了上诉人的优先购买权和居住权为由，请求支持对其居住房屋的优先购买权 堂二运司大修厂地块的现实状况，上诉人要求恢复房屋原状，并对房屋享有优先购买权的主张不能成立，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失和精神 ...

，但原审原告杨某某并未在该股东会决议上签字，决议中也没有原审原告杨某某放弃优先购买权的内容。虽然“浩海公司”提供了多名证人证某原审原告在股东会上并未 决议内容完全相同。 本案的争议焦点是系争股权转让是否侵犯了原审原告杨某某的优先购买权 本院认为:本案争议的股权转让分为两部分，其一是关某某转让给李某乙的 ...

残值进行价值鉴定，对原告主张的装修工程损失部分，不予支持；原告要求被告赔偿购买酒店经营所需物品损失，于法无据，不予支持。原告主张被告逾期交付房屋提供的证据 ，原告不能要求被告部分出卖，影响出租人对房屋整体出卖的处分权。即使原告享有优先购买权，依据证人王某某、岳某某的证言，被告出卖房屋前已经履行了在合理 ...

公司与第三人东营市东营区X村信用合作社签订的以资抵贷协议书中所确定的价格购买现其使用的房屋。 原审法院认为，本案所争议的二层商品房由东营市华星公司以 华星公司之间房屋租赁合同所形成的剩余租金返还问题，以及被告印某某主张侵犯其优先购买权责任承担问题，被告印某某可向东营市华星公司另行主张权利。原告王某某于 ...

华城公司对所有购房户办理销售手续的时间发生以后方为有效。朱某真正办理合法购买X号门面房的时间应在1999年5月19日以后，而灯具商城于1998年 灯具商城诉至淮安市X区人民法院，认为淮安市房产管理局颁发给朱某的房产证违法，侵犯其优先购买权，请求法院撤销该房产证。同年6月22日，淮安市X区人民法院作出( ...

。 本案经庭审调查及辩论，主要争执焦点有两点： 一、第三人对讼争房屋是否享有优先购买权，原、被告之间的房屋买卖关系是否合法有效 第三人认为讼争房屋一某来 但不能证明第三人与被告之间具有房屋承租关系，故第三人对讼争房屋主张具有优先购买权理由不足，本院不予来信。原、被告之间的房屋买卖契某合法有效，对买卖 ...

住户袁光明的收条1份。 4．新洲区房改办负责人黄长生的便条及相关申诉材料、购买房屋的申请报告各1份。 同时申请本院调查取证新洲区房地产公司管理股胡慕涛处的 新洲房地产公司辩称原告周某对本案诉争的一间房屋没有租住权，无权享受优先购买期间房屋的辩称理由成立。其要求驳回原告周某诉讼请求的主张，本院予以支持。 ...

不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对房屋租赁中的“优先承租权”问题，目前我国的法律法规中没有相关规定，故承租人在何种情况下对原 所述“优先承租权”是从承租人对其所承租的房屋享有的优先购买权中衍生，应得到支持，则原告应有充分的证据证明其所依据的事实主张。原告对于其在2004年 ...