长沙市××科技实业有限公某和利害关系人湖南×××电子有限公某对拍卖标的物没有优先购买权。长沙市××科技实业有限公某系本案的被执行人，在本院依法拍卖其财产时 与长沙市××科技实业有限公某存在事实上的租赁关系，剥夺了本公某的优先购买权，执行法院与××高科技园管委会暗箱操作，违法拍卖，司法不公，执行程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_28321805.html-了解详情
未按规定通知其本人，致使其丧失了参加竞拍的权利，剥夺了其作为股东的优先购买权，为此要求执行回转，对该股权重新拍卖，使其参与竞价取得相应的股权。 执行拍卖股权之时是否享有鑫庄公司的股东身份，从而享有对被拍卖股权的优先购买权。 本院认为，虽然自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但继承人真正 ...
//www.110.com/panli/panli_26257964.html-了解详情
于第三被告等内容。现原告认为第一、二、三被告买卖房屋的行为侵犯其优先购买权为由诉至本院，并确定2010年10月26日的《变更诉讼请求起诉状》为准。 请求优先购买于法无据，本院依法不予以支持。故原告要求确认在同等条件下享有优先购买权等请求，不予支持。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，因未提供相关 ...
//www.110.com/panli/panli_25349508.html-了解详情
工业办改制情况和续签房屋租赁合同事宜，但你方以对所租房屋享有优先购买权为由予以拒绝，致使我本人的合法财产权益一直处于受侵害过程中。为了 一条明文规定，“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第 ...
//www.110.com/panli/panli_23873763.html-了解详情
：驳回官某某的诉讼请求。 官某某上诉人称：一审认定事实错误。其对租赁房屋具有优先购买权，是法律赋予的权利。五交化公司在未通知其的情况下，擅自将租赁房屋卖 依法应保护其善意取得的权益，并由无处分权人赔偿损失。其不存在侵犯上诉人优先购买权的事实。请求依法驳回上诉。 文达公司与官某某签订租赁合同，落款时间为 ...
//www.110.com/panli/panli_1651996.html-了解详情
：驳回林某某的诉讼请求。 林某某上诉人称：一审认定事实错误。其对租赁房屋具有优先购买权，是法律赋予的权利。五交化公司在未通知其的情况下，擅自将租赁房屋卖 依法应保护其善意取得的权益，并由无处分权人赔偿损失。其不存在侵犯上诉人优先购买权的事实。请求依法驳回上诉。 文达公司与林某某签订租赁合同，落款时间为 ...
//www.110.com/panli/panli_1651126.html-了解详情
未经其他股东过半数同意，其他股东对转让股权的行为予以否决或者其他股东行使优先购买权，导致股权转让合同无法履行的，转让股权的股东由于主观上没有过错，因而 ，胡际宣可以通过申请撤销该股权转让初步协议的方式行使否决权或者通过行使股东优先购买权的方式使股权转让初步协议无法实际履行来保护自己的合法权益，然而胡际 ...
//www.110.com/panli/panli_628053.html-了解详情
6月25日与伏牛路分社办理了房屋产权变更手续，现已取得了房屋所有权及共有权证书和土地使用证。该房地产是位于312国道与仲景北路交叉口西100米左右路南 与信用社串通在诉讼中办的过户。物权转让违反物权法106条规定，故被告仍请求优先购买权，不应搬迁。租赁费用已于2008年10月12日将2009年租赁费提 ...
//www.110.com/panli/panli_268130.html-了解详情
，原审认定事实不清，上诉人并未将店铺转让他人，被上诉人当时未主张行使其优先购买权。原审法院支持被上诉人的请求属于适用法律错误。从2002年3月1日至今， 未履行法定送达及传唤程序的情况下，进行判决不妥。另对于李某某提出的优先购买权的主张，重审时应依法予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_262946.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务