5月31日锦江公司与上海船厂通过书面形式签订的修理合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法有效成立。锦江公司系定作人，上海船厂系承揽人， 涉案事故引起的锦江公司的损失承担全部赔偿责任。 （二）锦江公司主张的损失是否合理以及如何计算的问题。 锦江公司认为，本次事故导致各种损失为人民币4,280,621 ...

了处理。万方公司认为，其公司与于某某、陈某德、史某某所签订的买卖合同合法有效。大正公司是在2006年12月6日核准登记成立的。到目前为止，大正公司无 未实际出资，35万元订购设备的收条由于某某保管。 关于某二个争议焦点，即大正公司是否有权向陈某某、柳某某主张权利的问题。本院认为，由于某正公司与于某某、 ...

商标产品的线索和信息，协助各地执法机关对假冒“ABB”注册商标产品的行为进行了有效打击。 李某系中联中心派驻阿拉伯联合酋长国迪拜的工作人员，中联中心赋予 为由，要求ABB公司履行给付义务。本院将该部份事实与中联中心在履行合同时是否有根本性违约行为的事实合并审理。从二者法律关系上分析，本院认为首先应当 ...

上诉人(原审原告）杭州双象汽车零部件有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人高彬，浙江泽厚（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）江阴兴澄特种钢铁有限公司。...

5月10日签订的“松下”空调销售协议书一份，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。明珠公司主张其于2008年1月13日向夏某某供应了价值x元的货物 不予采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。明珠公司主张其于 ...

279.9元，杂项费为283.5元，合计563.4元。其中记事一栏标明：凭传真取货，杂项：装车费121.5，搬运费121.5，货签费：40.5（管 技术转让合同是否应当解除 原告认为，依合同法及双方的约定，涉案合同于双方签字盖章之后即成立。被告未履行专利转移的登记手续不影响合同的生效。合同合法有效，因 ...

薄金公司x元货款未付。2007年11月12日，金薄金公司向桑榆情公司发出传真，催要货款x元，桑榆情公司仍未付款。 2007年11月22日，桑榆情公司 不符。诉讼中，桑榆情公司不同意鉴定，无法确认金薄金公司交付的V领套衫成分与合同是否一致。该院对桑榆情公司的此项辩称不予采信，桑榆情公司据此提出解除合同的 ...

、附原告对账、结算单，证明基本事实和双方争议的焦点。 证据二十九、报价单传真，证明2006年原告对被告下单的单价。 证据三十、函，证明被告因本案诉讼于9 元被告应自行负担。 关于第四个焦点即原告下单不足的行为是否构成违约，是否应承担违约责任的问题。依据双方签订的合同第五条第（一）款约定：“甲方会尽最大 ...

于明确认的每月保洁（材料、人工费用）明细单为基础。 现双方当事人对欧亚洁公司是否按约履行义务有争议。欧亚洁公司作为履行保洁义务的主体，对履行义务的情况负有 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：欧亚洁公司与恒瑞行公司之间的事实服务合同关系有效。欧亚洁公司上诉主张恒瑞行公司应向其支付外墙清洗费x元。因欧 ...

结构、层次略有不同，但不影响主要内容的一致性。 被告提交稿费领取单，称系原告传真给刘殿和，让刘按照此名单领取稿费，大约有300人，以证实原告主体资格 的实际情况，本院确认计算延迟付某利息的时间自2005年1月开始。 第二、合同是否已经解除。 合同第12条第四款约定，被告未在约定期限内付某，原告可以终止 ...