未提供相反证据，庭审中原告承认证据4中加盖的“郑州铁路局”的公章系李某某伪造，故对证据1予以认定，证据4不予认定。原告对被告提供的证据铁路 人民币500万元，实收资本占注册资本的100%。李某某实际缴纳出资额300万元，其中货币出资90万元，实物出资210万元；李某实际缴纳出资额人民币200万元，其中 ...

从未转让过股权，所谓的2006年12月12日股权转让协议上吴某某的签名系他人伪造，不是吴某某的真实意思，该股权转让协议应属无效。请求法院判决确认2006 并决定免去丁时新执行董事职务，解聘经理职务，修改公司章程。万利达公司修改后的章程记载，吴某某以货币方式出资306万元，出资比例x%；汲长杰以货币方式 ...

700万元，占70%，嵩县经济投资有限公司出资220万元，占出资比例22%，以货币出资1000万元，并于2006年12月30前足额缴纳完毕（注：该决议 以嵩县工商行政管理局为被告向嵩县人民法院提起行政诉讼，认为何某某涂改、添加、伪造公司股东、股东出资额和出资比例，致使聂某某56%的股权被登记为5%， ...

次鉴定的结论，原告提交的《合伙经营渔船合同》和《承诺书》印章真实，并未查出伪造痕迹，因此可以作为定案依据。据此可以认定： 2004年7月4日，原告与被告 规定“股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时帐户；以实物 ...

注册过程中以8万元从深圳购买了一套无法使用的报废机器设备，又购买并伪造假发票虚报1000余万元，最终通过虚假验资办理了1180万元的注册资金。2003 ，现正申请办理工商登记注册手续。股东出资方式、金额及比例如下：北京市皮件厂货币出资50.74万元，占4.3％；柴某甲实物出资749.44万元，占63. ...

次鉴定的结论，原告提交的《合伙经营渔船合同》和《承诺书》印章真实，并未查出伪造痕迹，因此可以作为定案依据。据此可以认定： 2004年7月4日，原告与被告 规定“股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时帐户；以实物 ...

一张100元面额的人民币被被告人曾某某用假币调换后立即报警，民警到该小卖部搜获伪造的人民币247张，面额共（略）元。 原审认定上述事实的证据有：被告人的供 鉴定书及假币收缴证明等。 根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人曾某某明知是伪造的货币而持有，数量为247张，面值为人民币（略）元，数额较大，其 ...

议定设立佛山市怡海机电设备公司的出资比例按如下分配：林某某出资16万元，占32％，其中货币方式出资16万元；邝健智出资14万元，占28％，其中货币方式出资 ，徐某某也否认签约事实，主张该份《股权转让合同》系怡海公司法定代表人林某某伪造的。 2002年4月29日，怡海公司以徐某某违反《合资经营合同》、《 ...

登记表等书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，三某告人明知是伪造的货币而在中华人民共和国领某内使用，其行为已构成使用假币罪，提请本院依照《中华人民 的三某告人使用的连号或重号的美元29张，经中国银行鉴定和确认，均为伪造的美元，其中28张原件经被告人阿拉·汉达辨认，除辩解数量没有那么多外，承认有 ...

假人民币（略）元。上述假币经中国人民银行丹东市中心支行和中国银行丹东分行鉴定均为伪造的人民币，予以没收。 上述事实有下列证据证明：(1)证人刘某于1999年2月2 某、李某、杨某甲、王某丙目无国法，被告人郑某、李某明知是伪造的货币而予以出售，且被告人郑某出售数额特别巨大，被告人李某出售数额巨大，被告人 ...