，实际成交价格高出委托价格的部分当作佣金归乙方所有。甲方授权乙方以甲方成交价作为与潜在客户洽商售房交易的价格。乙方代理服务项目有：通过乙方自身的信息库、 定金3万元。 原告当庭提交北京某房地产经纪有限公司工作人员与被告赵某录音一份作为证据，被告称此录音系其与北京某房地产经纪有限公司合同终止后所录，且 ...

委员会提出宣告本专利权无效的请求。新亚通公司向专利复审委员会提交了数份附件作为证据，其中： 附件1（即在先设计）：美国版权局的x公司2003年产品图集第 文件、新亚通公司提交的附件1和5、第X号无效决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...

错误的，该《司法鉴定意见书》存在鉴定依据错误、基础材料不真实等问题，不能作为证据使用。火灾事故发生于X年X月X日，而该《司法鉴定意见书》关于工程 理由不能成立，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

查，本案双方买卖楼房合同的中间联系人是高玉和，在先前的孙某、邢某甲作为原审原告与中意房地产开发有限公司的诉讼中，高玉和曾于2007年5月31日为孙 管理方式、违约责任等均无明确记载，以致出现纠纷后则各执一词。唯一知情者高玉和，作为双方当事人买卖楼房合同的中间联系人，其给邢某甲出具了两份书面证某材料，因 ...

专利复审委员会举行了口头审理。在口头审理中，卡拉威公司明确将附件1—13作为证据使用，附件15供参考。精镁公司对附件1—13的真实性没有异议，对其中 上述事实，有本专利授权公告文本、附件1、附件3、附件6及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题 2008年12月27日修改 ...

区别技术特征，因而具有创造性。第三人提交的附件1没有对附图页进行翻译，不能作为证据使用。综上，请求法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：坚持第x号 特点和显著的进步。 本案中，附件1为本专利申请日之前某开的专利文件，可以作为本专利申请日以前某有的技术评价本专利的创造性。虽然附件1的附图页未译为 ...

具备创造性，不符合原专利法第二十二条第三款的规定，并放弃附件7和8作为证据使用。 专利复审委员会经审查制作上述决定。 上述事实有第x号决定、本专利 不同的技术领域，第x号决定认为的“这种现场搭建的支架与本专利的脚手架都作为建筑施工辅助构建”与客观情况不符。本院认为，支架与脚手架虽然名称不同，但是支架也 ...

自己的诉讼请求，原告向某庭提供了被告罗某于2010年2月25日出具的借条作为证据，载明了“现借向某人民币现金贰拾万元整，借期50天，从2010年 作为借款抵押”。拟证明被告欠原告借款的事实。 被告罗某未质证。 对于原告提供该份证据，经本院开庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实、且与本案证明对象有关联 ...

除发生事故的线路属于死者杜某全家自行架设的线路，因没有其他证据加以证实，不能认某外，其他部分作为证据予以认某。 本院认某，原告杜某、张某之子杜 杆吹倒将电线架在树上，杜某全在掰树枝时触电身亡，被告紫阳县X村民委员会作为××村用电设备的产权所有人，对用电设备具有维护修理及发生危险情况时提醒用户安全注意的 ...

合作联社开业，原洛阳市X村信用合作社变更为洛阳市X村信用合作联社安乐信用社，作为洛阳市X村信用合作联社的分支机构。 原审法院认为，经批准，洛阳市X村信用 因此特申请再贷款x元，用于归还前贷款……。”该申请书被洛阳市X村信用合作联社作为证据，提交法庭，足以证明此款实为企业所用这一事实，洛阳市X村信用合作 ...