诉至本院。 另在庭审中，原告廖某某对于2007年9月28日曾被江永县公安局以扰乱公共场所秩序为由作出拘留10日的行政处罚决定的事实予以认可。 本院认为，信访是法律赋予公民的民主权利，同时信访人也须依法有序的进行信访。国务院《信访条例》明确规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应 ...

条的规定，县级以上公安机关交通管理部门具有对违法行为人处以罚款的权利。2.上诉人黄某违法事实清楚，证据确凿。3。被上诉人作出处罚决定适用法规正确，程序合法 决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。同时，被上诉人在作出处罚决定前已口头告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有的 ...

行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人陈某乙、林某丙，被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)的 日11时05分，静安公安分局告知陈某甲拟作出行政处罚决定的事实、理由及相应某据，拟对其作出行政拘留五天的处罚。因陈某甲拒绝在行政处罚告知 ...

公司书面表示不参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市工商局于2004年2月12日作出的成工商处[2004]x号行政处罚决定的主要内容为：段某某未经商标注册人 由兰州塑料包装材料厂改制而来，依法拥有“金城”商标。成都市工商局是主管商标登记和管理的行政机关，对商标所有人投诉的侵权行为进行查处，是履行法定职责 ...

年1月11日向本院提起诉讼。审理中，被告未能提供在作出行政处罚前，曾告知原告作出行政处罚决定的事实，理由及依据，及没有告知原告依法享有陈某权和申辩 认定的事实和定性，原告据此认为被告处罚程序违法亦无理由，本院不予采纳。三、行政机关在实施行政处罚时，必须遵循行政处罚法规定的各项原则，并且在查清事实，证据 ...

1—7、13—22能够证明西城工商分局的行政处罚程序合法，本院予以确认；证据9—10能够证明李某的身份及其驾驶的车辆的相关情况，本院予以确认；证据8 的认定，本院予以确认；证据23能够证明西城工商分局在作出行政处罚决定的同时直接收取了李某8000元罚款，本院予以确认。 根据以上认证，本院认定事实如下： ...

，并且自书了检查。从王某某于2003年7月9日的两份笔录及其自书的检查材料看，并无逼供的情形。其次，就作案时间而言，王某某的两份 区人民政府提起行政复议。该行政处罚决定经复议机关审理予以维持。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人静安公安分局具有作出本案行政处罚的执法主体资格。在 ...

监测报告表和罗某某家环境噪声监测情况等，以证明第三人宋某致伤原告及其经营的歌舞厅的边界噪声超过城市区域环境噪声标准，第三人有过错却只处罚原告的 就程序方面讲，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人 ...

规定，应当认定被上诉人的检查等行为合法有效。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条规定，被上诉人适用普通程序在作出行政处罚决定前应向上诉人 而重新作出的行政处罚决定的罚款数额，符合前述规定，属行政机关自由裁量权范某。上诉人认为被上诉人罚款（略）元属滥用职权的主张不能成立，本院不予采信。 ...

该处罚决定，申请复议。审昌市工商局经复议，作出维持原行政处罚决定的宜工商复决字(2001)第X号复议决定，覃某仍不服，于2001年4月11日提起 年10月17日公布的《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》及《工商行政管理机关行政处罚听证暂行规则》复印件。以此证明被上诉人作出行政处罚定的程序合法。5、 ...