被告单位产权名下的北京市西城区X街X号院X号，系原告负责供暖并收取供暖费。原告一直为被告单位进行集中供暖从未停止。但被告以种种理由拒绝缴纳供暖 依据现有证据不能认定其具备民事诉讼主体资格。现北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所提起的本案诉讼，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。被告修理公司承认原告丰台供暖所的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 北京市丰台区修理公司于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费一千七百二十五元九角。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

单位北京市润海物业管理有限公司负责管理的西城区冠英园西区X号楼系原告单位负责供暖并收缴供暖费的，现被告拒绝缴纳供暖费致使我单位经营困难，无法正常供暖， 第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

至今尚欠供暖费4954.27元。故诉至法院，请求判令被告支付供暖费4954.27元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所现在向本院提供的证据不足以证明其与北京城乡中昊建设有限责任公司职工之间存在供暖 ...

林小区。 法定代表人张某某，所长。 委托代理人牛国良，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问。 被告北京电磁线厂，住所地北京市丰台区永外大红门西里。 北京电磁线厂于判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费七千二百九十一元二角。 案件受理费二十五元，由北京 ...

林小区。 法定代表人张某某，所长。 委托代理人王海龙，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问。 被告北京市司达旅行车公司，住所地北京市大兴区X镇X街 达旅行车公司于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费七千六百二十五元八角。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖所委托代理人宋文丽，被告贸易中心委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 北京供销物资贸易中心于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费一万一千三百三十四元一角三分。 如果未按本判决指定的 ...

有限公司（以下简称天恒公司）与被告北京中标新型建材有限公司（以下简称建材公司）供暖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张长缨独任审判，公开开庭进行 费9709.30元。故我公司诉至法院，要求建材公司支付拖欠的供暖费9709.30元并承担本案诉讼费。 经审理查明：王某玲系建材公司职工，住北京市西城区 ...

。原告为耿宏信居住的丰台区蒲安东里X号楼X号住房提供供暖服务，不应由被告支付供暖费。原告起诉的被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

元，并承担本案诉讼费。 原告首华公司向本院提交了以下证据予以证明：供暖协议书、供暖费明细表、北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号、住房证明、名称变更 敏的工作单位，应当按照相关法律、法规的规定向首华公司支付贾淑敏的供暖费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...