鲁山县司法局法律事务中心法律工作者。 上诉人袁某某与被上诉人刘某某、李某中名誉权侵权纠纷一案，鲁山县人民法院作出(2009)鲁民初字第X号民事裁定后，袁某某 “公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、 ...

元钱——的士‘相撞’自行车引围观”的文某客观、公正、基本真实，不构成侵犯被上诉人名誉权的情况下，却又认定上诉人所属网站登载的“骗撞人与的士‘相撞’遭百名 ，上诉人报业集团所作的该新闻报道内容基本真实，并未导致被上诉人文某某的名誉权受到侵害，故被上诉人文某某主张上诉人报业集团所作的该篇新闻报道失实侵犯了 ...

对一审判决结果没有意见。 经审查，本院以一审认定的事实予以确认。 本院认为，侵害名誉权的构成要件包括：①行为人实施了侮辱、诽谤等行为，并指向特定人。②行为 双方因建房而发生的争吵，骂架属于治安管理管辖的事项，被上诉人的行为尚未构成名誉权侵权。其次，上诉人的证据证明的内容不足以证明其建房停工和雇人看工地 ...

中心经理，住（略）。 上诉人刘某某、北京华育新时代信息技术中心因名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第（略）号民事判决，向本院提起 公司的名义与其它公司签订协议、以非法设立的单位，从事活动，已构成对名誉权的侵害为由，起诉至原审法院，要求华育中心与金某某消除影响、赔礼道歉，赔偿 ...

相关报道，本院开庭审理笔录等在案证明。 本院认为：根据民法通则的规定，公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；涉外民事关系中侵权行为的 ，反映的内容亦基本真实，没有夸张、歪曲事实，故均不构成对张某某名誉权的侵害。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百四十 ...

、信誉在当地造成了不良的影响，使原告的社会评价降低，同样构成对原告名誉权的侵害，由此而给原告造成不浪社会后果，应当承担民事责任。关于原告要求被告在 公民向原告赔礼道歉，恢复名誉之主张，依照最高人民法院1993年8月7日《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条“恢复名誉，消除影响的范围，一般应与侵权所 ...

与本案的关联性予以确认，可以认定被上诉人谩骂侮辱了上诉人，侵犯了上诉入的名誉权。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有 人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，应认定为侵害公民名誉权的行为。”2000年3月22日被上诉人在村广播中宣布新村委会班子成员 ...

系中国青年报社常务副总编。 原告王某、王某、烽火村民委员会诉中国青年报社侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的 之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 责令被告中国青年报社停止对三原告名誉权的侵害，并在《中国青年报》同版同位置上以书面形式公开向三原告恢复名誉， ...

委托代理人王丽娟，郑州市X区花园口法律服务所法律工作者。 原告谢某诉被告罗某名誉权纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 ，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对 ...

的精神损害，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人农信联社答辩称：一、上诉人称被上诉人对其名誉权进行两次侵犯，不符合客观事实。因2005年至2006年录制个人信息记录时， X村李某，与上诉人无关，同样也只是未登录其身份证号码而已，不存在侵害名誉权或姓名权的问题。二、银行征信系统关于个人信息记录的管理使某， ...