日，深圳市公证处出具了《公证书》。 2004年4月13日，索尼公司向原审法院提起本案诉讼。请求判令雷克斯公司立即停止侵权，销毁侵权产品及模具，赔偿损失人民币 尼公司答辩称：1、一审法院对雷克斯公司制造和销售侵权产品的事实认定清楚正确。一审判决为证据保全以及法庭的举证和质证过程中所认定的事实所充分支持。 ...

有限公司(简称高术天力公司)、北京高术科技公司(简称高术公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决，向 方正软件的计算机和盗版软件进行了证据保全，上述公证过程和公证保全的内容已经法庭确认，且高术天力公司和高术公司并未提供足以推翻公证书内容的相反 ...

佛山市X区容桂新鸿艺五金厂送货单(编号（略）)的行为进行公证，其出具的公证书附有与样品相符的实物照片以及与原件相符的送货单复印件。景某购买的“蜗轮式 提供其因侵权行为所受的损失的证据，本院根据新鸿艺厂侵权行为的情节、侵权时间以及景某购买侵权产品所花费的费用等合理费用一并酌定赔偿数额，确定本案赔偿数额为 ...

其已于2004年7月停产，并已销毁制造侵权产品的丝网、模某、胶某，由于(2004)西证经字第（略）号公证书证明，2004年10月15日，在陕西省西安市 证据证明，本院不予采纳。恒昊玻璃公司没有提交证据证明裕华玻璃公司的仓库存放有侵权产品，因此其请求销毁库存侵权产品因证据不足，本院不予支持。综上，依照《 ...

黄某辨称，1.本案被控侵权产品不涉及本案专利。2.答辩人从没有生产过2003年收据及送货单上的产品。3.公某处保全的珍藏箱是原告与黄某 与产品实物一致等因素认定被控手提箱产品系公某取得。 鉴于原告没有证据证明侵权产品是否需要专用模具的证据，对原告要求销毁模具请求不予支持。另外，赔礼道歉主要是侵犯人身 ...

侵权产品的部件金属片； 5、(2005)甬证民字第X号公证书，证明被告在网站上发布被控侵权产品信息； 6、原、被告各自生产的实物及照片，证明被 十日内付清； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 本案案件受理费5510元，证据保全费1000元，合计6510元，由原告负担1653元，被告负担4857元。 如 ...

合法，与本案商标侵权纠纷有关联，予以认定。 根据以上定案证据，本院经审理查明：从1992年开始，原告即在其生产、销售的空调产品以及提供的空调售后 公证处申请对被告使用带有“远大”字样的标识进行证据保全。湖南省公证处做出了(2005)湘证内字第4329、第X号两份公证书，对公证取证的全过程进行记录、拍照 ...

对质证中有异议的证据，本院分析认定如下：证据6系公证证据保全公证书，结合某证书中的销某单、陈某名片及公证封存的被诉侵权产品，本院依法予以认定； 设计与授权外观设计在整体视觉效果上某实质性差异，应当认定两者近似。因此被诉侵权设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。 关于争议二，《中华人民共和国专利法》第某 ...

，证明被告身份；6、云南省昆明市公证处出具的证据保全公证书，证明被告销售的被控侵权产品及行为经过证据保全公证。7、投入生产的模具费发票共计36. 日起停止销售侵犯原告“汽车制动阀活塞”发明专利和含有“熔镳”注册商标标识的产品； 二、驳回原告昆明乾镳科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元 ...

对证据1-8、12、13、15、16真实性没有异议，仅认为证据1、2公证书表述存在瑕疵；对证据9真实性存在异议，认为律师费的交付时间与《法律事务委托合同》 、原告获得专利时间以及专利性质；2、被告主观过错程度及生产销售侵权产品的规模；3、原告为制止侵权支出的律师费、公证认证费等合理费用；4、涉案药品在 ...