法院既已认定本案为保管合同纠纷，而寿宁县自来水工程指挥部又不是保管讼争的30.5万元的保管人，就不应对保管合同关系所产生的后果承担任何法律责任，原审法院 的，应予维持；但判决曾某某应赔偿郑某生支付的律师代理费人民币7000元没有法律依据，应予撤销。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

惠民，贵州永新律师事务所律师。 上诉人黔南州房地产开发公司因与杨某保管合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(1999)都经初字第X号民事判决，向本院 认定事实错误，必然导致判决适用法律，实体判决错误。被上诉人杨某答辩理由是：被上诉人与上诉人下属非法人单位黔南州物业管理服务公司的保管合同是成立的，造成的损失 ...

：马永庆，河南金太行律师事务所律师。 申请再审人呼某某因与被申请人郝某甲保管合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2007）安民一终字第X号民事判决，向河南省高级 郝某甲的帐户上是经郝某甲同意的，属双方意思表示一致，双方形成了保管合同法律关系；张某某在本案中所起的作用只是协助、帮忙，与原告及家属间不是 ...

纯系借帐户性质的代收代付行为，并不包某经某合同内容；在本案中无论就仓储保管合同还是委托销售的法律关系，第三人均不应该承担任何责任。 本案经某 委托其办理报关、运输及“堆放”等内容，即定性为货物代办业务而否定本案仓储保管合同纠纷的性质，理由不充分。根据“事实7”、“事实9”、“事实10”，要得出“‘军工 ...

号。 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人魏朝阳，东营市广饶县法律事务所法律工作者。 上诉人燕某某因保管合同纠纷一案，不服广饶县人民法院(2001)广经初字第X号民事 效力要高于上诉人所提供的书证的效力。上诉人关于其与被上诉人之间成立保管合同的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

青浦区X镇X路X号。 负责人沈某某，代理社长。 原告顾某诉被告周某某保管合同纠纷一案，本院于2000年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杨海华独 并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案原告对其陈述的停车、付费一节事实，提供了由第二被告出具的第一 ...

厂(简称食品加工厂)与原审被上诉人成都市成华区东方食品冷藏加工厂(简称东方食品厂)租用保管合同纠纷一案，成都市中级人民法院于1996年9月3日作出(1996)成经初字 年3月4日作出(1996)川高法经二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。食品加工厂仍不服，向本院申请再审。本院于2001年7月10日 ...

申请再审称：1、原审法院认定事实错误，算帐记录内容与事实严重不符。在保管合同纠纷案件中，朱某某向法庭举证两张申请人写的付款单据，该单据可以证明朱某某 诉讼时效。 被申请人朱某某、吴某莲答辩称，该案事实清楚，证据确凿，理应得到法律支持，原审判决正确，应依法驳回殷某某的再审申请。 本院再审查明的事实与二审 ...

广东德法理律师事务所律师。 上诉人广州市怡家物业管理有限公司因与被上诉人黄某某保管合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民一初字第X号 重新评估的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

所致纠纷。业主与物业服务企业因物业服务形成的法律关系为物业服务合同关系。物业服务合同的标的物是不动产，与保管合同的标的物是动产有本质某不同，且物业服务合同系《物业管理条例》规定的有名合同，因此，本案案由应为物业服务合同纠纷。一审确定本案案由为保管合同纠纷不当。上诉人XX物管公司要求对XX公司委托 ...