依约送货，中建七局七五二项目部向其出具了2001年12月16日前还款的保证书。后郑州市金水区宏通建材供应部向中建七局七五二项目部索要货款无果，转而向担保人 ，故其向中建七局主张罚金x元的请求，不予支持。朱某某签订协议及出具保证书的行为系职务行为，故程某某对朱某某的诉讼请求，不予支持。一审法院认定事实 ...

原告工人支付工程款合计x元。2008年9月4日，原告向被告出具一份保证书，内容为：项目部已将工人工资款全部结清，原告保证所有混凝土工人不再去项目部 应得的工程款除了全部工人工资之外，还应当有原告作为施工队负责人应得的利润。该保证书不能证明被告已付清原告工程款，本院对该证据不予认定。 被告辩称原告未进行 ...

之间的合作初衷及合作意向。 上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、《担保保证书》一份、《股权质押反担保合同》一份、《还款保证》二份、2004年10 实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费），并承诺该保证书第一条担保范围约定的借款本金、利息等有关费用全部清偿之日起失效，故对原告 ...

称，我与被告在2007年7月13日就其所欠我的x元工程款达成还款保证书，双方约定被告于2007年10月31日前偿还我x元，2008年12月31日前 审理查明，被告欠原告工程款x元。原、被告双方于2007年7月13日签订还款保证书，被告对欠款数额无异议，被告自愿于2007年12月31日前偿还原告x元， ...

提供的证据1、2的真实性没有异议，两被告认为该协议是否履行不清楚，对还款保证书的质证意见同答辩意见。 原告对被告提供的证据真实性没有异议，对被告的证明目的有 ，不必经过债务人同意即可生效。2007年7月2日，两被告给原告写的还款保证书，实际上是一份债务转移的协议，虽无债权人即原告签字，但原告持有并认可 ...

第一款规定，当事人应当按照约定而履行自己的义务。故被告黄XX应当按照欠款和保证书中的约定利率履行义务。因519武汉双汇专卖店系二被告共同接收，故被告马 ，明显没有依据；3、被上诉人提供的利息计算清单中并没有将2003年10月16日保证书中的10万元按双倍计算利息，意即被上诉人没有主张双倍利息，而原判决 ...

应否承担赔偿责任。 上诉人在二审期间向法庭提交了被上诉人向徐州市旅游局出具的保证书复印件，旨在证明被上诉人保证在2007年7月5日前拆除，否则责任自负。经 对其真实性无异议，但认为和旅游局进行了协调，旅游局同意予以延长，这份保证书不再具有效力。本院对其真实性予以认可。 本院查明的事实与一审法院认定的 ...

判决认定事实错误，请求予以撤销，立案再审。 再审被申请人陈某丙等96人答辩称，保证书是在王某乙所在局领导办公室协调下达成的，由王某乙亲笔书写并签字按指印 元无关，请求维持生效判决。 本院认为，王某乙申请再审称，2002年3月12日保证书是在胁迫的情况下出具的，证据不足。王某乙虽持有2002年3月19日 ...

提供的《我与郑某甲的庄界纠纷》材料。 9、2006年3月11日郑某甲出具的保证书（附示意图一份），其与闫金山是东西相邻，其与闫金山的边界暂时不清，待闫金山 丁家墙基往上垒起了院墙。郑某丁回家后，郑某甲于2006年7月11日写有保证书。因郑某丁在焦作上班，常年不回家，郑某丁回焦作后，郑某甲垒成院墙。后来 ...

1、营业执照、法人代表身份证复印件，证明隆星织造公司法律主体资格； 证据2、保证书及高红娣身份证复印件，证明签订合同存在商业贿赂行为，广电伟业公司代表高红娣用 以上证据1、3的真实性予以认定，证据2是由高红娣个人签署，根据该保证书的内容亦不足以证明是商业贿赂，故不能证明双方签订的《CCTV-5天气预报 ...