某在投保时进行了询问，及刘某进行了虚假告知。根据保险法的规定，投保人的如实告知义务是建立在保险人询问的前提下，故被告没有充分证据证明刘某违反 中国人寿焦作分公司应予判决生效后十日内给付四原告保险金x元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2300元，由中国人寿焦作分公司承担。 中国人寿焦作分公司不服原判 ...

了2009年度保险费，2009年9月6日，被保险人因病逝世。四原告作为被保险人的法定受益人和遗产继承人向被告索赔，被告于2009年9月29日以投保人在 条之规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中投保人（被保险人）在 ...

应赔付死亡赔偿金11万元，医疗费390元；按照商业险保险，根据公安交通部门确定的事故同等责任比例第三者责任险项下赔偿x.55元，车辆损失险项下赔偿2174元， 该条款出现了本可使保险人责任免除的情形，保险人仍然要承担相应的责任。就本案而言，被告未能证明其履行了针对保险条款的明确说明告知义务，亦未能举证 ...

第17条规定，投保人因故意未履行如实告知义务的，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的 ；②原告在本案保险事故发生后要求沈某某协助理赔时，沈某某仍然称投保人投的是死亡险，太平洋人寿保险漯河支公司应支付保险金。被告太平洋人寿保险漯河支公司在庭审质证 ...

的投保人声明处加盖公章，已明示保险人告知义务完成，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 信阳市平桥区人民法院一审查明，2005年6月6日，原告第三客运公司 ）平民初字第X号民事判决。 二、驳回原审原告信阳市运输集团第三客运公司的诉讼请求。 一审案件受理费7570元，二审诉讼费用9085元，由第三客运公司承担 ...

公司在订立保险合同时是否履行了如实告知义务的问题。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的 依据。 综上所述，中华联合保险公司在保险事故发生、泓天公司提出理赔后拒绝赔偿的事实依据和法律依据均不足，原审法院判决中华联合保险公司在本案中承担保险赔偿 ...

与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于某保险人和受益人的解释。故京x号车此次事故属于某动车损失险范围内，虽然机动车损失险保险 产生效力。”这里的“明确说明”是指法律要求保险人在订立保险合同时，就合同中有关其责任免除条款的内容及法律后果等向投保人履行解释或告知义务，是一种 ...

》第十七条规定了投保人的如实告知义务。但是，保险合同属于典型的格式合同，保险单条款为典型的格式条款，保险条款一般由保险人事先拟定，投保人对保险条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，两项共计3450元 ...

过失责任。 根据保险法及保险条款的约定，投保人因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人因 判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

第17条第2款，无论投保人故意还是过失违反告知义务，都必须达到“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率”的程度，保险公司才有权解除合同。本案中， （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案件一审诉讼费用的负担维持不变；二审案件受理费2010元，其他诉讼费800元，合计2810元，由 ...