不合理、不合法的请求。 根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、被告鸿博公司是否承担赔偿责任；2、被告人保财险管城服务部、人保财险郑州公司 服务部投保交强险及第三者责任险，故人保财险管城服务部应在上述两项保险责任限额内向原告承担赔偿责任。人保财险管城服务部主张肇事司机肇事后逃逸，属免责范围， ...

责任某是针对受害人而设定，而是保险公司承担赔偿责任某享有向致害人追偿的权利。机动车驾驶人是否具有驾驶资格，对受害人而言，无法防范。倘若因机动车 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元由中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈忠军 审判员别瑶 ...

取得驾驶资格仍将车辆出借给其使用，由此造成交通事故，不应由毫不知情的上诉人承担赔偿责任。上诉人仅有义务垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。2、原审适用 公司不承担责任；但对无证驾驶造成人身伤亡的，保险公司是否承担责任未作规定。《条例》是《道路交通安全法》的下位法，法律效力低于《道路交通安全法》。因此对《 ...

。 俩原告委托代理人兰友鹏,福建名仕律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安保险），住所地福州市X路X号平安大厦28、X层。 负责人王某某，系公司总经理。...

有交强险和第三者责任险，当申永广的车辆发生交通事故后，驻马店人寿财产保险公司应当承担赔偿责任。王某甲的后续治疗费x元，是经过司法鉴定机构鉴定后出具的结论 ，原审法院对鉴定结论予以认定并无不当。对王某甲住院医疗费计算是否错误，是否偏高，驻马店人寿财产保险公司未提供证据，不能证明其上诉理由成立。但王某甲系 ...

未曾赔偿。经查实，肇事车辆在被告XX保险公司购买有交通事故强制责任保险，保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至 、赔偿方式等。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告的各项损失是否成立 本院认证：原告提供的上述证据符合法律规定的证据要件，与原告陈述亦能相互 ...

机动车辆第三者责任强制险承担赔偿责任的主体，其在交强险责任限额范围内赔偿是法定的义务，并不附有其他条件，其赔偿既不以车主是否有责任为前提，也不以车方 道路交通安全法外还应适用交强险条例。2、驾驶人无照驾驶发生交通事故造成人身及财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。请求撤销原判决书中第一项，改判保险公司不 ...

虽无证驾驶，但是国家设立交强险的实质是要求保险公司对受害人承担保险责任，机动车驾驶人是否具备驾驶资格，受害人对此无责任，亦无防范。而且我国《交通安全法》第76条和《机动车交通事故强制保险条例》第21条、第22条规定的保险公司不承担赔偿责任的情形，仅限于受害人故意造成的事故。在未取得驾驶证 ...

请求数额过高；3、被告车辆投有交强险和商业险，应先由保险公司承担赔偿责任。 根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，经 “事故责任”应理解为交通事故认定书认定的责任，但从法理上讲应该理解为“民事赔偿责任”，按照机动车方是否负有“民事赔偿责任”来确定保险公司的交强险赔付限额。因此， ...

受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案的焦点问题是在投保交强险后，无证驾车致本车人员、被保险人以外的受害人死亡伤残，保险公司是否应该赔偿 新乡中心支公司此项上诉理由成立，本院予以采纳。关于原审对护理费、误工费计算标准是否合理合法问题，经本院审查，被上诉人韩某在诉讼过程中分别向本院提供交通肇事 ...