本院遂另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李某某，被告保险公司委托代理人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年 双方签订的机动车车上人员责任及不计免赔保险合同合法有效。被告提交的中华联合财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款（简称保险条款）主要约定：在 ...

条款未产生效力。此外，该保险条款中有关在予以理赔的情况下仍存在一定比例免赔额的内容，亦因保险公司未尽到提示和明确说明义务而不产生 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1082元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员刘某军 审判员马 ...

及时的救济，具有社会公益性。本案《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的保险公司免责情形，系中国保险监督管理委员会制定，法律位阶较低，不能对抗《 的医疗费3000元在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，所剩款项由原告在收到保险公司赔付款后3日内予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

施救费用2,800元，拖车费用1,500元，原告向被告申请赔偿，被告至今未赔，请求判令被告承担理赔义务，赔偿原告损失72,087元。 被告中国平安财产保险 份。其中车辆损失险保额为578,000元。双方约定机动车辆保险适用2009版条款，而该条款中有“发生保险事故时，无公某机关交通管理部门核发的合某的 ...

魏县保险公司同时承保了肇事车的第三者责任险及不计免赔特约条款，被告魏县保险公司应在x元责任限额内向原告苑某支付保险金。南乐县价格认证中心出具的估价结论，是受 第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苑某x元（2000元+x元） ...

A保险公司在举证期限内提供了交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）、“保险条款”各一份，证明原告在A保险公司购买了交强险。原告的损失应按保险 3000元； 二、限被告B保险公司在本判决书生效后5日内支付原告刘某第三者责任保险理赔款x.63元（x.04元×80%-500元绝对免赔额）。其中医疗费x.04 ...

庭提交证据。 被告某某保险公司为证实其辩称，向本庭提交了如下证据： 12、保单抄件，证明肇事车购买了保险，商业险限额30万元，没有购买不计免赔，绝对免赔 某某垫付。另查，湘x号车在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额x元）。商业第三者责任保险条款第十三条约定：交通事故中，保险车辆 ...

枣阳支公投保了交强险两份，死亡保险金合计x元；商业第三者责任险两份，保险金额合计x元。 第二组证据：临湘市工商行政管理局的企业注册登记资料一份。证明 ×70%），由于被告陈某在交通事故发生时负主要责任，A保险公司在第三者责任险中可按保险条款免赔15%，即应当赔偿原告各项损失x.77元（x.55元×85 ...

理赔额x元予以赔偿。但驾驶人罗某茂在本案事故中负同等责任，被告可免赔8％即赔偿x元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百 等以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人平安保险公司没有提供充分的证据证实其向投保人履行了上述法定义务，上诉人 ...

投保交强险没有异议，但被告不存在对原告拒赔的情形。根据双方保险合同的约定，保险事故发生后，被保险人应向保险公司提供相应理赔材料申请理赔，而原告向被告申请理赔 本院处理该类案件的尺度，确定被告对原告理赔数额为2000元。（二）根据交强险条款第八条第三款的约定，本案医疗费用赔偿限额x元项下赔偿项目有马ｘｘ ...