，医嘱全休六个月。被告平安财保南宁中心支公司是肇事车辆的保险公司，应在第三者责任强制保险范围内先行赔付原告的损失，不足部分再由本案的实际侵权人即被告韦某 %的民事赔偿责任，原告詹某应自行承担20％；2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的医疗费x.5元，由原告所治疗的医疗机构出具的证明、 ...

20日出具1份说明，证实其于2009年7月14日收到无锡人保公司赔付给下属子公司尚能公司保险赔偿款x.95元，并已于某年11月23日交付给尚能 、罗便士公司的公估报告及新区安监局的事故报告是否可以作为定案依据3、如何看待P3厂房及123万元层压机修理费损失4、原审判决适用法律是否正确 本院认为：当事人 ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、财产保险临颍支公司在交强险限额内赔付王某某各项费用共计x元。二、封某乙、贾某某共同赔偿 ，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。《机动车交通事故责任 ...

轿车的车主，但该车事实上车主并非本人，且被告与黄某乙素不相识从未来往，至于该车如何到黄某乙手中，本人不知情，依照有关法律规定，本人不应承担任何赔偿责任，请求 金（x元）等损失，共计x.90元，未超出交强险的赔付责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在其交强险责任赔偿限额内直接向原告 ...

运输中心依法应与李某乙在本案中承担连带赔偿责任。 二、两份交通强制保险合同是否有效以及两家保险公司如何担责的认定问题。 原审经审查认为，对于两份保险合同哪份 请求没有法定的依据，故原审判决上诉人上栗财保公司在交强险范围内承担x元的赔付义务并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，但交强险不足不分的赔偿 ...

（以下简称平安财险周口公司）与被上诉人马某某、刘某某，原审被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009） ，有失法律公正。请求二审依法改判。 被上诉人马某某辩称：马某某开诊所，误工费赔付过少，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实除与原审查证 ...

原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告人保财险在保险限额内赔付原告x.72元（其中医疗费x.02元、住院及至定残之日误工费x.3 被告人保财险武鸣支公司未答辩和提交相关证据。 双方当事人争议的焦点是：1、本案的民事责任应当如何划分和承担2、原告的各项诉讼请求是否有合法依据，应当如何 ...

承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错以及当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告苏某某受伤致残的豫x号客车在 生效后十日内在豫x号客车投保的商业三责险赔偿限额x元范围内向原告苏某某赔付精神抚慰金x元。 三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...

（以下简称平安财险周口公司）与被上诉人马某某、刘某某，原审被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009） ，有失法律公正。请求二审依法改判。 被上诉人马某某辩称：马某某开诊所，误工费赔付过少，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实除与原审查证 ...

、原告要求四被告赔偿医疗费等费用x元的事实依据和法律依据是什么2、四被告如何对原告承担赔偿责任。 原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，据此 证明原告不是被保险人，不具有请求赔偿资格。“交强险”应分项赔付，医疗费用限额仅赔付符合基本医疗保险标准的医疗费、住院伙食补助费及营养费。超过限额的部分， ...