保险金x.05元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼请求中高出部分因无事实依据，本院不予支持。 原审法院判决：1、财保解放支公司于本判决生效后十日内支付 不存在诉讼时效中断之说，因此被上诉人要求上诉人支付保险理赔款的诉求因超过法定诉讼时效，依法不应受法律保护。原判认定事实错误，判决不当，请求撤销原判 ...

民二终字第X号民事判决书予以确认，港联公司、莫某、江某具备该车辆的保险理赔的主体资格，故港联公司、莫某、江某有权向保险人就该车辆申请理赔 综上所述,上诉人财保公司、港联公司、莫某、江某对其上诉请求均无相应的事实和法律依据支持，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国 ...

险，豫x号车没有投保交强险，因此，被告辩称本次事故中，交强险的理赔应按照事故责任比例计算赔偿，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿付剩余保险金的请求理由成立，本院予以支持。因被告未及时履行保险合同，案件受理费应由被告负担。原审法院判决：限被告 ...

范围之内，所以人保通州公司以自费药为由拒绝理赔，无法律依据。现金某甲诉至法院，要求人保通州公司支付金某甲保险赔偿款x.89元，并承担本案诉讼费用。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十七元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。 ...

有效，双方已按事故责任对各自应承担的经济损失进行了约定。 3、栾川县人民法院生效法律文书证明书一份，拟证明（2011）栾法立民初字第X号判决书已发生法律效力。 协议应作为被告向原告姚某理赔的依据，被告应按协议约定的x元向原告姚某理赔。被告支付原告姚某赔偿金x元，属无全面履行保险合同义务的违约行为，应当 ...

年出生。 委托代理人：韩某，河南长庚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市X路西段。 负责人：张某乙，该公司经理 有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予保护。被告辩称原告赔付给第三者的损失是双方自行达成的协议，不是保险公司理赔的依据，保险公司同意在 ...

1968年出生。 委托代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市X路X号附X号。 负责人：李某， 为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，原告要求被告理赔x元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以 ...

豫x号桑塔纳牌轿车损失为2955元。2011年7月21日，经郑州神舟保险公估有限公司濮阳分公司评估，投保车辆损失为x元，原告花费鉴定费3000元。经濮阳县 请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予保护。被告辩称原告与第三者达成的调解协议不是被告理赔的依据，被告同意在保险合同约定的范围内 ...

被告报了案。并经该大队调解达成协议，原告履行了协议。后原告向被告提出理赔未果，原告向本院提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告陕x号车车辆损失费 不予认可；对证据7有异议，认为事故处理费3500元，停车费2300元无法律依据，且其也不属于保险赔偿范围，被告仅对原告的车辆损失的直接损失合理部分承担赔偿责任 ...

签订保险合同时未对赔偿范围作出约定，参照“《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身某害，因就医治疗支出的各项费用 ）内给原告赔偿了x元，故原告已取得的上述款项应当在本次保险理赔款中扣除，即原告应得的保险理赔款为x.04－x=x.04元。据此，依照《中华人民 ...