，以通常商业交易方式，在符合经济性、技术可行性，并不违反法律原则、规则的前提下选择恰当方式。虽然保险条款本身仅为保险人法定说明义务的对象，其本身不能证实 是要求被保险人依法进行体检来保证驾驶安全，这里的依法应该是《道路交通安全法》及其相关法规，而本案件魏某并未超出以上法规要求的期限，魏某体检时间期限是 ...

在每座责任限额以内按照被保险人的过错程度承担赔偿责任。鉴于人保石景山支公司对于保险车辆驾驶人的医疗费、伙食费、护理费、误工损失（以下统称医疗费，合计x元 合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险条款对于保险公司赔偿处理有专门章节进行约定。该约定不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

及协议的约定负责赔偿。亚飞公司同意严格按照条款约定审查付款购车人的资格和资信情况，对不符合条件的不办理相关保险。双方约定仅为购车的自然人办理机动车辆付款售 保险赔偿责任后的追偿权问题应另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

法定的明确说明义务，故该条款不产生效力。戴某主张其投保的保险车辆因碰撞造成车右前轮胎及轮毂受损，并为更换轮胎支付了相关费用。在太保北京分公司未 分公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

之有关规定。诉讼中，石某某对该份鉴定意见书的真实性持有异议，但未提交相关证据予以佐证，且认为鉴定结果系人寿公司委托鉴定机构单方出具，石某某并未到场， 石某某拒绝配合出庭参与鉴定，应承担因鉴定无法进行导致举证不能的法律后果。因人身意外伤害保险条款第三条不属于《中华人民共和国保险法》第十八条规定的“保险人 ...

及协议的约定负责赔偿。亚飞公司同意严格按照条款约定审查付款购车人的资格和资信情况，对不符合条件的不办理相关保险。双方约定仅为购车的自然人办理机动车辆付款售 保险赔偿责任后的追偿权问题应另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

本案案涉保单中关于“盗抢险”的“特别约定”是解决本案纠纷的关键。根据保单中载明的保险条款的内容及表现形式，本院认为，首先，盗抢险的生效时间在保单中是以“ 的上诉理由，因缺乏合同依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律亦并无不当。对于盗抢险的保险费，原审基于盗抢险未生效的事实，作出由 ...

民事判决书 (2007)揭中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司。住所地广州市X路X-X号南方证券大厦X楼。 负责人刘 保险合同的约定还是相关法律规定，中华保险广州公司均不应承担保险赔偿责任。依据《保险法》、《合同法》的相关规定及保险合同条款的约定，保险人只能对被保险人 ...

。③此次交通事故属于免责条款的范畴。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人赖某戊答辩称：我购买的车辆已转让给戴某某，根据相关法律规定，不应由我 赔偿，也可以直接向车辆所有人投保的保险公司予以赔偿。综上所述：上诉人在车辆第三者责任险限额范围内予以赔偿受害人，符合相关法律规定。上诉人不承担赔偿责任的上诉 ...

责任免除、投保人和被保险人义务的部分”证明这一事实外，上诉人未向本院提交其他相关的证据。 经过本院二审质证，本案在二审审理中的争议焦点是：1、本案所 ，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险合同中免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。保险人应对是否履行 ...