分析，认定以下事实： 电视剧作品《红蝎子》是云南千溪影视有限公司、广东华夏电视传播有限公司和中凯世纪国际文化传媒（北京）有限公司联合出品。云南千溪影视有限公司、 及“法释(2006)X号”之规定其不应承担赔偿责任的辩称，本院认为，《信息网络传播权保护条例》第十四、十五、十六、十七条和“法释(2006) ...

作品的著作权。至于西某关于对书生数字图书馆系统不能进行控制以及符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的抗辩，系责任承担的问题，一审法院将在 作品的著作权。关于责任承担的问题。书生公司的合法经营范围包括制作电子出版物，互联网信息服务等。西某从书生公司这一合法的数字图书馆开发企业购买并安装书生数字 ...

的版式设计享有专有使用的权利。盛世公司认为北大出版社不享有《网》书的版式设计权，但未向法院提交证据。 2010年5月6日，北大出版社委托北京市方圆公证处进行 问题，本院不再赘述。依据《中华人民共和国著作权法》第三十六条、《信息网络传播权保护条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

腾讯公司列为2010年度全球科技企业第三名。 庭审过程中，北大出版社表示其主张保护的对象是版式设计，包括“封面、封底、文字内容、编排格式、布局排列等”， 六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第三十六条、《信息网络传播权保护条例》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京大学出版社的全部诉讼请求。 ...

，这些网站在未经我方许可或授权情况下，以破坏我方享有著作权的互联网游戏作品的技术保护措施、修改作品数据、私自架设服务器、出售游戏充值卡(点卡)、游戏装备等方式 链接。据此，上诉人接到被上诉人通知后未断开链接的行为未违反《信息网络传播权保护条例》的规定，其行为不构成共同侵权，不应承担赔偿责任。 综上， ...

证据保全公证发票。 被告未提交书面答辩意见，当庭辩称，被告依法不构成侵权。根据我国《信息网络传播权保护条例》第十条第四项规定，原告应承担采取措施防止他人使用作品的义务，但原告对其作品实际上并未采取保护措施。被告无法知道该作品是原告的专有许可使用作品，如果原告发现被告有侵权的行某，根据 ...

科技有限公司作为被告参加诉讼。本院认为，http：//www.x.com网站为被告委托徐州亿网网络科技有限公司建立，其提供的《网站建设合同》中明确约定，由被告提供相应的文字 条、第十条第一款第(二)、(十二)项、第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第二条、第十八条第一款第(一)项、《最高人民法院关于 ...

多寡，此有助于被告从投放的广告中获得收益。鉴于被告的行为不具备《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的可不承担赔偿责任的条件，故被告应当承担 对于被告提出的从未收到过权利人要求删除侵权作品的通知书的抗辩，本院认为，只有在网络服务提供者不知道也没有合理理由应当知道服务对象提供的作品侵权时，权利人才必须 ...

的现实经济时事问题，具有明显的时效性，当属我国现行《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》规定的合理使用制度所列举的关于政治、经济乃至宗教的“时事性文章”。 失之于宽，其过于关注时效性，而忽略了重大性，不利于对著作权人的保护。北京三面向公司将“时事性文章”理解为“党政机关为某一特定事件而发表的文章， ...

文公司为电视剧作品《小鱼儿与花无缺》的著作权人，其著作权收到我国著作权法保护，未经其许可，任何人不得复制、发行涉案电视剧。 至于佛山电信辩称的本案著作权主体复杂 经字第X号公证书的申诉书及有关邮寄资料；4、国务院颁布的《信息网络传播权保护条例》。 被上诉人慈文公司辩称：1、佛山电信二审提供的证据不属于 ...