郭某某与原告共同签订借款担保合同，对借款数额、期限、利率、罚息、违约金、担保责任、范围、期限等进行约定的事实；4、借款借据、发放贷款通知单各一份， 清偿责任。 本院认为，原告信用联社下属的元村信用社与被告李某某、张某某、付某某、郭某某经平等协商签订的借款、担保合同，并不违反相关法律规定，为有效合同。 ...

人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期货款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对 被告遥感局负担。 长城公司上诉称：原审判决适用法律错误，判处不当。一、担保合同没有超过法定诉讼时效。2003年10月21日，东大街支行与遥感局签订（ ...

法分文未付，现要求担保人被告张某某承担偿还该笔贷款本金及利息。 原告针对自己的主张提供如下证据： 1、贷款申请人；2、贷款、担保合同；3、借款借据。 法贷款合同连带责任保证人，并与原告信用社签订了担保合同，在借款人赵来法逾期不能清偿贷款时，被告即应按照担保合同约定承担对该笔借款本息清偿责任。被告张 ...

村信用合作联社与被告翟某某、于某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙借款、担保合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉。本院于2009年3月12日决定 逾期后，经原告多次讨要，至今本息未付。 2006年12月9日被告翟某某从温泉信用社借款x元，月息为8.7‰，期限自2006年12月9日至2007年12月9日 ...

的案由应定为存单纠纷，而不是存款、担保合同纠纷。农行神龙架林区支行与揭阳市金商信用社营业部之间是担保法律关系，是存单法律关系的从属法律关系。 。贷款方所在地的湖北省为合同履行地，湖北省高级人民法院对本案有管辖权。被上诉人农行神龙架林区支行未作答辩。 本院经审查认为：本案系存单兑付担保纠纷。担保人农行 ...

X路信用社，以下简称三马路支行)为与被上诉人吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂(以下简称吉化联合厂)及原审被告长春市吉隆实业有限公司(以下简称吉隆公司)借款担保合同 三马路支行不能证明该日期的变更征得了吉化联合厂的同意。为三马路支行与吉隆公司的借款关系介绍担保人的齐锦峰证明，在吉化联合厂在借款 ...

及南阳建筑工程公司签订的借款、担保合同，是双方经充分协商、自愿签订的，均为合法有效合同。南阳工行营业部如约履行了自己的贷款义务，而南阳艺校却未能 付息，侵害了南阳工行的合法权益，应承担违约责任，南阳建筑工程公司作为借款合同的担保人，应承担连带清偿责任。南阳工行营业部的请求符合法律规定应予支持。南阳艺校 ...

。 原告汝阳县X村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告洪某、刘某乙金融借款及担保合同纠纷一案，原告于2011年6月10日诉至本院，本院受理后，直接向二被告 某以建房为由，向原告信用联社刘某乙信用社贷款x元，约定期限18个月，2011年1月5日到期，月利率9‰。由被告刘某乙担保，并办理借据一份。款贷出 ...

，汉族，农民，住（略）。 原告偃师市信用联社诉被告张某甲、张某乙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的 信用社依约交付了借款，借款到期某，信用社多次派信贷员催收贷款，原告多次向借款人张某甲催收借款，要求担保人张某乙履行担保责任；被告于2011年8月31日 ...

借款金额为3万元，借款期限为2007年6月5日至2008年6月5日，贷款月利率9‰，逾期按日利率万分之4.5，付款方式为按月付息，到期还本，逾期 、个人保证贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证、借款凭证，被告递交证人证言，经庭审质证予以证实。 本院认为：原告与张毅、被告赵某某签订的借款、担保合同系真实 ...