的事实作证具有客观性和证明力。黎×在一审举示的借条系复印件，不具有证据效力，其与黎×之间的借款从未写过借条，其以借条推翻双方的买卖关系缺乏事实根据。其举 艳的妈妈给我开门，做了一个多月我们就搬起走了。不清楚买卖房屋是否签合同，付多少钱。 一审中，黎×艳对上述证言的真实性予以确认，黎×对上述证言的真实性 ...

》、《合同》、《承诺》的法律效力。根据《最高人民法院关某审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条：“建设施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第52条 ；姜某作为工程的转包人应对欠付工程（略）.8元-（略）元=（略）.8元承担还款责任。 吕某付给姜某的x元现金中，原告代理人陈述其仅转给原告 ...

2006年l2月l6日，被告陈某乙以x号房屋产权证(合门面4缝)作为借款抵押，向钟吉安借现金60万元，以3％的月利率计算利息18万元，本息合计78万元，由 二、另查明三”的事实，是依据一审法院于2009年7月24日作出的已经发生法律效力的(2009)湘刑初字第X号刑事判决书所确认的事实，且李某甲并无 ...

原告所有；3、被告承担本案诉讼费。 ＃＃贸易公司认为本案处理结果与＃＃长沙分公司具有法律上的利害关系，于2010年5月24日向本院申请该公司作为第三人参加 异议，该款项只能认定为企业之间的借款。付款主体不同，＃＃公司与＃＃公司的相关证明是垫付款项，关于是否是＃＃公司所付我方无法予以确认；对2008年2 ...

法院查明的事实一致。 本院认为： 一、关于对周葵阳出具的借条，二建公司是否应当承担某款责任的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的 公司否认项目管理分公司向杜某借款的事实，证据不足。 关于《借款协议书》的合同效力问题，杜某作为资金出借人享有合法权益，理应受到法律保护。二建公司上诉提出《 ...

2008年12月15日作出（2008）芷民一初字第441民事判决，已经发生法律效力。怀化市人民检察院于2010年6月8日对本案向怀化市中级人民法院提出抗诉。怀化市 借款利某为每月1分计算（年息12%），每季度结付一次。2、2006年5月31日前的借款利某，于2006年12月底付清。3、2006年底归还 ...

与杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国公司法》第三十五条 ，借款利某为每月1分计算（年息12%），每季度结付一次。2、2006年5月31日前的借款利某，于2006年12月底付清。3、2006年底归还借款 ...

与杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国公司法》第三十五条 ，借款利某为每月1分计算（年息12%），每季度结付一次。2、2006年5月31日前的借款利某，于2006年12月底付清。3、2006年底归还借款 ...

与杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国公司法》第三十五条 ，借款利某为每月1分计算（年息12%），每季度结付一次。2、2006年5月31日前的借款利某，于2006年12月底付清。3、2006年底归还借款 ...

与杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国公司法》第三十五条 ，借款利某为每月1分计算（年息12%），每季度结付一次。2、2006年5月31日前的借款利某，于2006年12月底付清。3、2006年底归还借款 ...