)、被告江门市农委集体资产管理公司(以下简称资产管理公司)、被告江门市农业局(以下称农业局)借款合同纠纷一案，本院于2003年4月29日立案受理后，依法组成合议庭 解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的， ...

简称云南白药公司)及原审被告中国工商银行北京信托投资公司(以下简称工行信托公司)委托借款合同纠纷案，不服云南省高级人民法院(1996)云高经初字第X号民事判决，向 应认定无效；本案合同期限届满后，主合同各方约定延长合同有效期，形成了新的法律关系。担保人应当免责，请求撤销原审关于担保人承担担保责任的判项 ...

同类贷款利率计算。被上诉人番禺维达公司作为担保人在欠据上盖章，其与被上诉人沙头工程公司担保合同关系成立，但是，作为主合同的借款合同关系无效，该担保合同关系 规定，这种公民与企业之间的借贷是属于民间借贷，应当受到法律的保护，原审判决番禺维达公司承担三分之一责任应当改判。 被上诉人番禺维达公司答辩称：欠据 ...

合同签订后双方当事人也没有协议变更原适用法律。依据当事人意思自治原则，处理本案借款合同法律关系应当适用澳门法律。 就澳门中行、大丰银行与洪湾公司之间的借款纠纷 确认无效后，担保人承担的仅为民事赔偿责任，而非抵押担保责任。上诉人在上诉状中也已承认《股权抵押合同书》为无效合同，只是对合同无效的过错分担存在 ...

是非营利的非法人社会团体是以公益为目的社团组织，不能作为保证人，所签订的保证合同无效。(二)三元私协原负责人黄友来开具的承诺书是在三元中行扣款后补写 合同应为有效。作为担保人的三元私协在提供担保时应当首先知道和了解养猪场状况，而现在却以养猪场签订借款合同前已注销为由，主张不承担担保责任实属无理。 四、 ...

借贷合同，故发放贷款是违法的，借款合同无效，保证合同也无效，科技支行贷款不能收回的责任应当自负”等为由，提起上诉，要求撤销原判，驳回科技支行的诉讼 责任的事实虽然存在，但上诉人开发公司据此事实要求认定借款合同无效和担保人开发公司不应承担责任的上诉理由，没有法律依据。故开发公司提出撤销原判、驳回科技支行 ...

，双方没有争议。上述事实有被变更的合同，借款合同，证人韩某、王某丙、梁某证言以及庭审笔录为证。 本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、诚实信用的原则。 不去核实担保人同意与否，甚至连担保合同都不送达担保人，主观上有明显过错。因此，该担保合同应属无效，野沟煤矿不应承担担保责任。工行阳泉南办上诉显系无理， ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

本院予以支持；但原告以被告莫X德对该280000元贷款提供了担保抵押，请求其承担连带保证责任的请求，经查，本案中，能够证明抵押关系成立的相关证据：1、借款日期 》；4、贷款人太平路信用分社与借款人安X，担保人莫X德、安宗贵于2005年1月26日签订的《个人借款合同》。经重庆法正司法鉴定所进行文政鉴定后 ...