由被告谭某甲、谭某乙承担连带担保责任。合同签订后原告按照约定给被告张某某发放了借款20万元，被告逾期未偿还贷款。原告多次找被告催收，被告拒不偿还，为此 对还款的期限及利息的支付进行了约定；被告谭某甲、谭某乙是该笔借款的担保人。 2、巴东县人民检察院下发的巴检刑不诉(2009)X号不起诉决定书。用以证实 ...

到期后，因被告未还款，原告于2000年4月22日作为担保人偿还孙军借款5000元及利息4000元。后经原告苑某甲催要，被告分别于2007年2月15日 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

起，彭某某向原告借款债务的担保人变更为天格伟业公司。 现因彭某某未能如期履行合同约定，截止合同到期仍有部分借款本息未向原告偿还,天格伟业公司也未 的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长孙玉华 人民陪审员 ...

，李某乙向原告借款债务的担保人变更为天格伟业公司。 现因李某乙未能如期履行合同约定，截止合同到期仍有部分借款本息未向原告偿还,天格伟业公司也 部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长孙玉华 人民陪审员 ...

以证明未使用德外支行贷款的事实。 被告孙某答辩称：陈某某签订借款合同时，孙某是准备做担保人的，但后来并未实际向德外支行贷款，也就不应承担担保责任， ，判决如下： 一、被告北京南方隆兴商贸有限公司自本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司德外支行借款本金余额一万六千六百三十一元五角，并清偿相应利息 ...

证据不足，理由不能成立，故原告要求王XX偿还借款3万元及利息之诉求，不予支持。李XX、赵XX作为王XX的借款担保人，其二人与原告签订的担保合同须以 无效，我社与赵XX、李XX之间的担保合同仍有效，赵XX、李XX仍对该债务承担连带责任。3、该案经过发还，原二审2270元诉讼费应由市法院直接退还被上诉人， ...

、保证担保合同十二份，证明被告关某某、宋某丁、王某丙为四笔借款的担保人；3、借据四份，证明原告向被告河南省三联通讯科技有限公司提供了四笔借款； 之规定，判决如下： 一、被告河南省三联通讯科技有限公司于判决书生效后十日内偿还原告郑州市X村信用合作联社借款x元，支付利息x元（利息计算至2009年2月20日 ...

证据不足，理由不能成立，故原告要求王XX偿还借款3万元及利息之诉求，不予支持。李XX、赵XX作为王XX的借款担保人，其二人与原告签订的担保合同须以 无效，我社与赵XX、李XX之间的担保合同仍有效，赵XX、李XX仍对该债务承担连带责任。3、该案经过发还，原二审2270元诉讼费应由市法院直接退还被上诉人， ...

其他几名被告作为担保人签名、捺印，办理贷款业务。在信用社发放贷款时，张某某于我在借款借据上签名后直接领取现金x元，贷款到期后，张某某未偿还贷款，我又 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告皮某某、张某某、郭某某、李某某、邱某某 ...

多次催要未果，豪吉隆公司也未履行连带义务。现农行西城支行要求超音波中心偿还本金450万及自2005年6月21日起到实际给付之日的利息、逾期利息及 、利息x.79元，请接到本通知后立即履行担保责任。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述意见等相关 ...