务关系明确，本院依法予以确认。中国工商银行陕西省分行与中国X公司X办事处签订的债权转让协议，亦符合相关法律法规之规定，亦为有效。原告系合法债权人，原告 债权转让协议后在诉讼期限内向两被告主张过债权。故原告和两被告债权债务关系清楚。现原告要求债务人西安市X厂，连带保证责任的保证人西安市X有限公司连带偿还 ...

二、四项，主要依据是2010年10月13日的对账单，认为其中的x.04元能够进行债务抵消，被上诉人认为该对账单是从上诉人微机中打印出来的，但将在2003年在济源发生 且在一审、二审中，陈某均不认可此款的存在，由此可见，上诉人所称的债务债权转移中的债权人（瑞宏劳务公司）、次债务人（陈某）均无同意债务债权 ...

大酒店的函，证明：1、双方结算后，被告未履行付款义务；2、原告发函被告主张债权；3、被告副总经理1995年12月1日签收该函件；三、被告1995年12月 过这笔债务，证明国华公司并未参与竣工结算，国华公司和被告之间没有债务债权关某。综上，原告的证据均证明实际承建方和与被告签署竣工结算协议的是原告，双方 ...

马某与方城县X村信用合作联社古庄店信用社（简称古庄店信用社）、刘某某储蓄存款债务纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(2002)南民再字第X号民事判决，向本院 欠款凭条”性质属于一个存款清单，并不是欠款条，双方没有经过协商，建立新的债权债务关系。3、刘某某挪用公款取保候审期间，古庄店信用社为减少损失，指使 ...

，拟证明被告付款给廖某丙的事实。 3、证人罗某某的证言。拟证明湘乡市公证处送达“债权转让通知书”给被告时，只有一个公证员送达的事实。 原告陈某甲质证认为，被告提交的证据 ，驳回了其申请。 本院认为：被告陈某乙与第三人廖某丙因借贷形成的债权债务关系，有陈某乙出具的欠条为证，足以认定。第三人将该债权转让给 ...

清偿该款承担连带保证责任。协议签订后，磊峰集团公司、磊峰有限公司将该债权转让事宜通知沁阳市财政局。同年10月13日，清源机电公司向沁阳市财政局发出催告 ，沁阳市财政局于同年10月15日复函，认为磊峰集团公司与其单位并不存在债权债务关系，以上债权转让行为与其无关。2010年5月21日，清源机电公司再次向 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，反诉费1300元，由原告（反诉被告）应某承担1280元 实现。针对焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权转让并不以通知债务人为生效要件，因此，2010年12月10日黄某、叶留长签订 ...

协助执行通知书、民事裁定书、桂林市中级人民法院介绍信。以证明桂林市中级人民法院已对包含本案债权债务在内的财产查封，冻结财产暂时估算为770万元。 第三人中芬公司陈述 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院 ...

（以下称新辉药业公司）、辉县市新潮房地产开发有限公司（以下称新潮房地产公司）不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托 原告长城公司郑州办事处，协议签订后，双方在河南商报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，依法将债权转让的事实告知了债务人新辉药业公司，故原告长城公司 ...

签订的《上白村X路硬化工程碎石结算单》原件一份，拟证明本案涉及的债权债务的来源。 被告上白村委会未予答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费725元，减半收取362元，由被告负担。 如不服本判决，可在 ...