银行债权实现受偿的影响，酌定代理费支付比例。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此要求的利息应当自其向 法院查明的事实一致。 另补充查明：律师事务所于2008年11月18日向一审法院起诉，要求北京银行支付代理费及相应利息。 本案事实尚有当事人在二审期间的 ...

何某军的个人婚前财产，答辩人亦占6万元股份，是共有财产人之一，这一点原告李某向法院提供的帐目清单可以证实，故在处理何某军的遗产时，应将答辩人应占的6 查明确认为二项：一是欠杜运辉的货车轮胎货款的二分之一，计人民币2500元，因债权人杜运辉已另案起诉至本院，且经本院审理调解结案，故在本案中不宜再做处理； ...

国际大厦支行。因雄科公司一直未偿还借款，大厦支行于2000年9月18日向一审法院起诉雄科公司和康胜公司，请求雄科公司偿还贷款250万美元及利息，康 从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主合同无效 ...

国际大厦支行。因雄科公司一直未偿还借款，大厦支行于2000年9月18日向一审法院起诉雄科公司和康胜公司，请求雄科公司偿还贷款250万美元及利息，康 从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主合同无效 ...

办也是直接找到了柯某某。诉讼时集体办起诉的也是柯某某，而非刘某某。在本案原审诉讼中，集体办也向法院出具了证明，表示“不清楚柯某某与刘某某 转包行为有效，欠缺事实依据和法律依据。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的除外”的 ...

，与申请人签署了一份会谈纪要，当事双方加盖公章成立。此份文件表明申请人是债权人，被申请人是债务人，双方是债权债务关系。被申请人承诺将工程款余额（略）.75 ，称其与申请人之间签署的合同第22条规定了仲裁条款，据此，申请人向法院撤诉并获法院民事裁定书准予撤诉。对此，仲裁庭的观点是：从申请人提交本仲裁庭的 ...

没有提供相反证据证明，也没有申请进行鉴定，应当承担举证不能后果。华亚厂在起诉时已经向法院申请证据保全，但中裕公司以宁海婷休产假为由拒不提供，致使原审法院 其下属摩托车厂向华亚厂支付货款（略）元后，消灭的债权关系是债权人(即华亚厂)与债务人(即被代为清偿的摩托车厂)之间的（略）元债务，而华亚厂与中裕公司 ...

被告，被告表示函件已收到，但明确回答不会提起诉讼。根据被告在另某诉讼中向法院提供的涉及第三人的三方委托贷款展期协议以及相关放款凭证，原告委托被告向本案 。原告在与第三人直接协商还款未果，而被告又不直接起诉第三人的情况下，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，以受托人上海 ...

被告，被告表示函件已收到，但明确回答不会提起诉讼。根据被告在另案诉讼中向法院提供的涉及第三人的三方委托贷款展期协议以及相关放款凭证，原告委托被告向本案 。原告在与第三人直接协商还款未果，而被告又不直接起诉第三人的情况下，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，以受托人上海 ...

。对债务人来说，债权人只是有通知的义务，合同法并没有规定未履行通知义务则转让协议就无效；5、关于转让协议的通知义务原来应由汾江中行履行，关于如何通知法律上并 庭审过程中当庭告知了有关债权转让的事宜。 2005年4月5日，助民公某向原审法院提起诉讼，请求判令：一、立即解除李某与汾江中行之间签订的编号为（ ...