债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任；人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可申报债权，也可向保证人主张权利，所以被告以“本案遗漏当事人”和“原告 拒绝承担责任，其辩称理由不能成立，不予采信。本案中被保证人在被宣告破产后，原告没有申报债权，因此，被告在履行赔偿责任时应当扣除原告可以在 ...

8、北京市第二中级人民法院（2007）二中民破字第x-X号“已知债权人申报债权通知书”、破产财产管理不变价方案、债权审查表、中国人民银行丽江市中心支行“关于 第一、三项，即对指控被告人王某甲犯挪用公款罪罪名不成立并宣告无罪、受贿款人民币x元予以没收的部分。 二、撤消玉龙纳西族自治县人民法院(2008） ...

称海发行清算组）与被上诉人海南赛格国际信托投资公司管理人（下称赛格管理人）破产债权确认纠纷一案，不服海南中级人民法院（２００８）海南民初字第２１号民事判决， １２月３０日依法立案受理，并于２００６年９月２５日依法宣告赛格信托破产还债。原告海发行清算组作为赛格信托的债权人，向海南赛格国际信托投资公司破产 ...

人民法院于2004年3月4日立案，3月9日以焦民破字（2004）第4-X号裁定书裁定宣告卫材厂破产，于2004年3月29日在人民法院报刊登破产公告。在 、我公司和医保公司不存在债权债务关系。2004年卫材厂已经破产，我公司是以债权人的身份参与破产的，我公司和卫材厂不是同一主体。焦作市中级人民法院关于卫 ...

2005年9月7日，一审法院以(2005)焦破字第6-X号裁定书宣告平原光电公司破产。2006年1月23日，东方公司郑州办事处以其在平原光电公司 办事处不服一审判决向本院提起上诉称:1、一审判决认定原债权人焦作建行存在欺诈行为的证据是平原光电公司破产清算组出具的一份证明和焦作建行的建焦报(2004)X ...

债权。目前，上述21家机构客户已依法向管理人申报了债权，成为中科证券的债权人，等待破产财产的分配，但本案泰达担保公司不肯接受行政清理组和管理人的 北京市第二中级人民法院作出（2007）二中民破字第x－X号民事裁定，宣告中科证券进入破产还债程序。 2007年5月30日，中科证券行政清理工作组向泰达担保 ...

破产还债。2003年9月19日，鄯善县人民法院裁定宣告纸箱厂破产。同年9月27日，鄯善县人民法院通知鄯善农行申报债权。鄯善农行于同年10月15日向鄯善 将贷款本金500万元予以扣除不当。首先，原审判决根据鄯善县人民法院作出的鄯善农行为破产债权人的裁定，确定同一债权双重受偿是错误的。因为自1997年6月 ...

)可以证明两次债权转让合法有效，刘某是合法债权人。⑵由被告提交的证据⑶可以证明金山石材公司接收了原淅川县大理石矿破产后的全部资产及按法院裁定确定的所有债务， 、认定，结合庭审中查明的情况，可以认定如下事实： 一、截止原淅川县大理石矿破产宣告之日，淅川建行对原淅川县大理石矿所享有的有效债权为（略）.63 ...

法院依法裁定宣告进入破产还债程序，2002年3月22日，被上诉人委托其职员曾某某、张绍焯作为破产案件的代理人[代理权限为：代为申报债权；参加债权人会议 所代理被上诉人执行担保借款案件的过程中，担保人京安云豹汽车公司被法院裁定进入破产还债程序，根据法律规定应中止对京安云豹汽车公司的执行程序，被上诉人作为 ...

款之规定，裁定如下：对申请人海口鸿昌兴投资有限公司提出的宣告被申请人海南南泉电器有限公司破产还债申请，本院不予受理。 海口鸿昌兴公司不服上述裁定，向 海南南泉电线电缆有限公司未能清偿债务，则以设备充抵债务。 本院认为，债权人申请债务人破产还债，根据法律规定，应首先向人民法院提交证据证明其债权的确定性。 ...