公司曾参与开发的三中新教学楼、住宅及食堂的建设项目。本案二审期间，三中向本院证明：在建苑公司同该校签订联营合同之前，有关联合开发项目是由远东公司同该校联营 裕富酒店与远东公司、建苑公司是否存有债权债务关系，与本案无关。兵团一建自愿为850万元贷款提供连带保证，一审时对其担保行为亦认可。上诉人裕富酒店、 ...

。塔指虽在1993年10月15日和30日两次电报催收担保人还款，只能证明是在1994年11月10日双方重新签订《会议纪要》和还款计划之前催收过 说明“因国家金融秩序等原因，作为担保该资金借款的中国银行石河子支行已无法律行为效力，……我公司愿主动与贵处重新确立双方债权债务关系……对你处人民币借款实行抵押 ...

质证。被告东营总公司提出以下质证意见： 1、310万元贷款实际上还的是原来的几笔债务，河口公司当时也没有作帐，钱也没有打到公司的帐户。因此，该合同 法定代表人，其调查笔录不能作为证据使用。 5、原告所举的债权转让通知、担保权利转让通知，已经证明贷款已进入河口公司帐户。 6、被告认为1995年宅字第10 ...

资格，原审所列本案诉讼主体适格。2、金星啤酒厂无任何证据证明建行金元支行明知燕蓉实业公司欺诈骗取担保，建行金元支行与燕蓉实业公司之间不存在串通欺诈，金星 其未按规定年检为由吊销了其企业法人营业执照，燕蓉实业公司的股东未对公司的债权债务进行清理。燕蓉实业公司原审到庭对借款事实予以确认。燕蓉实业公司现未 ...

协商，由农资公司垫支52万元给型煤公司形成债权债务关系，对此型煤公司也书面承认尽快归还欠款，银龙公司所订担保合同，无论从形式要件还是从实质内容均有不当 型煤公司是独立的法人，应以自己的财产独立承担民事责任，被上诉人农资公司不能举证证明型煤公司的开办单位有注册资金不实或抽逃资金等承担清偿责任的法定事由， ...

冀东水泥厂作为保证人向开发银行出具《不可撤销的担保函》，为该笔借款提供了担保。此后，建行迁安支行按期依照开发银行的委托向化肥厂发放了贷款。1996年， 同意，保证人依法不再承担保证责任。主要包括：l、1999年化肥厂被注销，其债权债务由1998年9月成立的迁安化工公司承接，并由迁安化肥公司承担还款连带 ...

某乙、张某甲、解某丙未向法庭提交答辩意见。 庭审过程中，原告为证明其诉请主张某立，向法庭提交了如下证据： 1.2011年11月18日，中国银行业 、《关于新设立的洛阳吉利某村商业银行股份有限公司承继原洛阳市X村信用合作联社全部债权债务的意见》及“吉农信贷字【2010】X号”《洛阳市X村信用合作联社社员 ...

，本案不适用《合同法》第九十九条。据了解，贵公司提到的洪某在另一工程项目中所欠数百万元的所谓债权债务并未经双方确认，是未经确定的债权债务，并且 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，提供自有的黔贵酒店房屋作为担保，请求解除对贵州公路公司价值1000万元财产的查封、冻结。2010年9月8日， ...

250万元贷款承担保证责任。2002年9月，河南禹灵股份有限公司进行股份改制，其债权债务由被告禹灵公司全部承担。2002年10月、2002年11月、2003年7 年8月3日书面通知了禹王某司、禹灵公司，被告禹灵公司在担保权利某让通知予以签字盖章确认。2004年12月29日中国银行河南省分行，中国信达 ...

的，是各方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告担保公司同被告刘某、张某之间债权债务关系明确，事实清楚，证某确实充分，原告的诉请合法有 合同约定的借款期间为“自2009年08月26日至2009年09月04日”，原告担保公司诉称2009年12月23日合同到期，审理中并未发现合同中记载2009年12 ...