人投保了商业性第三者责任险，但因该车辆在肇事时制动系统不合格，故按照保险条款约定，保险公司对商业第三者责任险不负有赔偿责任。原审法院判令上诉人承担商业险 “明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 ...

）黄某、陈某某均已确认收到赔偿款。该款实际上系原某支付。而且，根据保险条款的约定，被保险人允许的驾驶人在使用保险车辆中发生交通事故，也属保险赔偿责任范围 现场的行为构成逃逸，且保险人提供的证据亦不足以证明其已就格式合某中的免责条款对投某人尽到明确说明义务，故保险人关于驾驶员交通肇事后逃逸，保险人依约不 ...

合同，上诉人以“投保须知”、“特别约定”、“投保人声明”和“黑体字标注”等方式对合同条款向被上诉人作出了必要、合理的提醒与告知，并以口头方式对合同的黑体字 在该责任保险合同中是否应当承担赔偿责任；二、上诉人对保险合同中的免责条款是否作出了特别提示或明确说明。 关于上诉人平安保险株洲中心支公司是否应承担 ...

前的《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，“保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 。因被告的投保单上的“投保须知”不能充分证明被告已就格式保险合同的免责条款履行了说明义务。故被告应承担本案保险事故的保险责任。关于原告要求被告支付个人 ...

机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人声明栏载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解……”，六安鹏达 已向六安鹏达公司就驾驶员交通肇事逃逸，保险人对第三者责任险不负赔偿责任的免责条款作出明确说明，六安鹏达公司对此签章认可。 本院认为，被告人孟某违反 ...

元理赔的详细计算清单，亦未向本院提供其投保时已经向原告明确说明相关免责条款的证据。 原审认为，原被告之间是财产保险合同关系。双方在原告投保时明确约定 应依约履行赔付义务；被告的上诉辩解本院不予采纳。被告应赔偿原告x元－免赔1017.13元－已赔偿x.07元=x.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

理由，本院予以采纳。 三、关于某某保险公司在袁某为车辆投保时是否就免责条款进行了明确说明及第某者责任险是否应当赔偿的问题。 由于渝x号轿车在发生交通事故时已经超过了检验有效期，某某保险公司认为该车“未按规定检验”根据保险条款约定属于责任免除范围，其在第某者责任险中不应承担责任。根据保险法规定，保险 ...

约定赔付。2、根据被上诉人投保的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列 ：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。上诉人利用格式条款逃避其对“免责条款”承担的法定明确说明、告知义务，故上诉人主张《保险条款 ...

处理。原审法院不应当在本案中直接判决保险公司向第三者支付保险赔偿金。同时，保险条款明确约定，对于间接损失，保险公司不应当承担赔偿责任；主挂车连接在一体使用时 为限确定保险赔偿责任，及停运间接损失不予赔偿问题，均系保险合同约定的免责条款，中华联合财险商洛支公司未提供证据证明其已向投保人进行了明确说明，故 ...

经核实，翁某某是驾驶的无牌照的两轮摩托车发生的交通事故，这是属于我公司免赔范围，我公司已退还了翁某某的全部保险现金价值1044.96元，故请求驳回 知道该内容，也不一定能够领会其真正的含义和引起足够的注意。 保险合同的免责条款中约定，因被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车 ...