，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予 后果，属抢劫未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚。一审判决根据冯某入户盗窃转化为入户抢劫的事实、情节，结合其系累犯、属犯罪未遂等情节，对其判处的 ...

罪名成立。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，……；有下列情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……”。被告人刘某某的行为触犯了上述规定，依法应在 ...

、抓获经过证明等证据证实。 原判认为，被告人代某某伙同他人以非法占有为目的，夜间入户并采取殴打的暴力手段，当场劫取现金人民币500元，其行为已构成抢劫罪。鉴于 请求从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人代某某与同案人经策划后，入户抢劫并参与殴打被害人，其在共同犯罪中的作用与其他同案人基本相当，其逃离后 ...

罪，2010年7月26日从安阳市监狱被押回，次日被刑事拘留，因涉嫌抢劫，2010年7月30日被逮捕。现押濮阳县看守所。 濮阳县人民检察院以濮县检 等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，请求依法判处。 被告人宋某某对起诉书指控的 ...

行为属于未遂，一审量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人辩称该案系犯罪未遂，不是入户抢劫，请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭 屋内，上诉人杨某某乘受害人熟睡之机非法侵入其房间内实施犯罪行为，应当认定为入户抢劫。该辩护意见不能成立，本院不予采信。上诉人杨某某以暴力威胁的 ...

相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯 ，本院不予采信。 根据我国刑法第二百六十三条第（一）项之相关规定：入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。对本案被告人 ...

5070型手机1部（价值127元）。 公诉机关认为，被告人马某某以暴力相威胁入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述 清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马某某以暴力相威胁持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名成立， ...

客观真实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关 。被告人张某在罗新华家中实施盗窃，因被发现而当场使用暴力，应当认定为入户抢劫。被告人张某辩解没有用拳头打罗新华，与当庭查明的事实不符，本院不予采 ...

抓获证明等证据证实。公诉机关认为，被告人牛某甲结伙盗窃他人财物，数额巨大，并入户抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一 前科情况。 本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，深夜入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人牛某甲犯抢劫罪的事实 ...

北京市房山区人民法院认为，被告人赵某甲、王某某无视国家法律，以当场实施暴力相威胁，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处；被告人赵某甲以非法占有为目的 供述、被害人的陈述等证据已证实，上诉人赵某甲伙同王某某以暴力相威胁入户当场劫取他人财物的事实，故赵某甲的辩解及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和 ...