松原市中级人民法院执行申请人中国工商银行松原市宁江支行与被执行人扶余县粮食建筑有限责任公司一案过程中，经双方协商，同意被执行人即本案被告以16.5万元价格处分评估 .96元和罚款x.02元。该产权办理在被告名下后，一直没有过户到原告名下，但该产权证一直在原告手中保存。原告庭审中说明是因被告单位无法形成 ...

不能从这一天起算。二、双方于2005年11月22日结算以后，南阳供电公司一直以追要工期违约金为由拒付这次结算的工程款，这说明南阳供电 诉讼请求超过诉讼时效。2005年和2006年两次工程款结算中，被上诉人在结算中没有明确主张工期逾期违约一并处理问题，说明2005年至2006年被上诉人主张逾期工期违约 ...

公司经营管理发生了严重困难，自2004年7月起，北燃杜比公司一直处于停业状态，致使作为股东的北燃公司及北京炼焦化学厂的利益受到重大损失。北燃公司及北京 有严格的法律程序，在自身权限范某内，已经穷尽了救济手段，本案所涉纠纷没有调解的可能。由此，本院认为，一审判决认定目前股东之间的自力救济途径受到限制且已 ...

地质勘查分院（以下简称甲方）所有，因多种原因深部探矿工作一直没有进行，现有桦甸市矿业开发公司（以下简称乙方），经现场踏查后，愿意出资进行风险 六○八队0.5万元，转让给桦甸市民营经济发展局下属企业桦甸市矿业开发有限责任公司4.5万元。2003年吉林省有色金属地质勘查局六○八队、桦甸市民营经济发展局共同 ...

，至今刘某某未将承包企业及其财产移交给环保公司，新闻南路X号临街铺面及仓库一直由刘某某占用，环保公司一直向刘某某主张权利，要求其交纳承包费。 根据 驳回上诉，维持原判。 一审被告经营部陈述认为，经营部在本案中不承担任何责任，所以没有任何意见。 对一审判决审理确认的案件事实，上诉人刘某某认为，补充合同是 ...

给朋友做生意。2005年春节前，美迪凯尔公司曾向其催款，但其未明确答复李某何时还款，由于借钱的朋友一直没有还款，其遂在2007年3月13日向李 执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第58条的规定，中友嘉信公司理应对此行为承担归还资金的民事责任。 综上，我方认为，原审裁定认定事实不清， ...

本案现已审理终结。 原告福马株式会社诉称：福马株式会社是日本一家生产杀虫剂产品的公司。1982年及1983年，福马株式会社在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（ 适用于祥安厂；对证据6、7的真实性无异议，但提出由于升祥公司一直没有同意福马株式会社给予其的一年销售库存产品的期限，所以《协议书》的 ...

集团违约金部分已超过诉讼时效的保护是对最高法院司法解释的扩大解释，作为一审法院是没有这个权力的。 城乡集团二审答辩称，1、本案的核心争议焦点是签订股权转让协议 和操作”的情形，当属城乡集团违反合同约定的行为。而华源京都公司、华源亚太公司一直与城乡集团就减少股权转让款的问题进行磋商，应当属于其积极、正当 ...

垫资的2000元密封件款，不存在时效问题。 对该焦点制动器公司认为，上诉人没有证据证明其一直讨要该2000元款，故已超过诉讼时效。 对该焦点，四 人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊 ...

发货、铁路运输不办理易燃易爆业务等进行推诿，但一直没有实际提出要建昊实业提货，既没有具体时间，也没有具体地点，其违约事实存在，自应承担违约责任。 的证据中，2001年北京市工商行政管理局出具的《证明》载明：“北京建昊实业公司于2001年12月经我局核准，名称变更为北京建昊投资集团有限公司”。北京市工商 ...