。 上诉人西峡县农业局与被上诉人西峡县第二建筑集团有限责任公司（以下简称二建公司）为借款合同纠纷一案，二建公司于2010年11月3日向西峡县人民法院提起诉讼 。 本院认为，西峡县农业局与二建公司之间的借贷行为违反了有关金融法规，扰乱了国家财政管理秩序和金融管理秩序，应为无效合同。依据相关法律规定及最高 ...

公司董事长。 委托代理人张远友，公司法律顾问。 申请再审人朱某与被申请人信阳市融创担保投资有限公司企业之间借款合同纠纷一案。信阳市Im河区人民法院于2009 外国银行，机构对国内机构的独立担保的效力予以承认，而对于国内企业、银行之间的独立担保采取否定态度，不承认当事人约定的法律效力。2007年5月30 ...

、潘某某、应某某。 一审法院审理认为：浙信投资咨询公司与融和公司签订的《借款合同》属于企业之间的拆借，违反了有关金融法规，根据《中华人民共和国合同法 由四原告承担1400元，被告桂林某融和房地产开发有限公司承担x元。 上诉人融和公司、陈某不服一审判决，上诉称：被上诉人2009年4月3日转账的190万元 ...

代理人：许某某。 原告唐某某为与被告洛阳市森X农业发展有限公司（以下简称森X公司）借款合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定 ，该借条证明是被告借焦作市荣晟公司的钱，唐某某只是该公司的负责人，该借款是两个公司之间的借款行为。 被告森X公司未向法院提交任何证据材料。 本院 ...

，非法将新贷款用于偿还旧贷款，上诉人对此应承担全部责任。二、因上诉人和xx酒业公司之间将利用新贷款偿还旧贷款的合意隐瞒于答辩人的事实已构成骗保，答辩人 是xx酒业公司自愿购买。3、原新安县X村信用合作社与xx酒业公司于2006年7月31日签订《借款合同》后，于当日办妥全部贷款手续，并将60万元转入xx ...

某银行股份有限公司某支行诉被告陈某、余某、上海某投资咨询有限公司(以下简称某公司)金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2008年7月9日受理后，适用 抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告某公司之间的关于承担担保责任顺序所作的特别约定，并未违反法律规定，本院确认该约定 ...

提供以下证据予以证明： 1、《个人住房商业性抵押借款合同》，以证明原告与被告黄某乙之间借款关系及被告某公司承担担保责任的事实； 2、上海市房地产他项 黄某乙应在本判决生效之日起十日内归还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金60,288.24元，支付至2008年5月30日止利息7,422.16元，并 ...

原告某银行股份有限公司某支行为与被告苏某、上海某投资咨询有限公司(以下简称某公司)金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2008年7月9日受理后，适用 抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告某公司之间的关于承担担保责任顺序所作的特别约定，并未违反法律规定，本院确认该约定 ...

的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币970万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等 陈述等在案佐证。 本院认为，农行丰台支行与金名仕公司之间订立的借款合同以及农行丰台支行与恒创公司之间订立的保证合同，均系依法成立，应属有效合同。 ...

的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币265万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告 某等在案佐证。 本院认为，农行丰台支行与华铜公司之间订立的借款合同以及农行丰台支行与高立庄公司之间订立的保证合同，均系依法成立，应属有效合同 ...