被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。 宣判后，上诉人德隆公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，本案程序违法。2008年1月因安阳德隆纺织股份有限公司经营困难 法院判决认定事实一致。 本院认为，上诉人德隆公司并没有提交企业合并或分立的相关证据，其所述只是德隆公司内部股权变动，故本案并没有遗漏当事人，上诉 ...

刘XX公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任颂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李娜，被告宏鑫凤和公司及第三 应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或者减少注册资本、分立合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应由代表三分之二以上 ...

中院立案庭自己立案并自己审理，违反了立审分立的原则；2、中院以发现仲裁庭对“公路公司缺席对待”、“允许旁听”、“违反法定程序”等为由，撤销仲裁裁决，违反了 。因此，请求撤销中院生效裁定，恢复仲裁裁决的法律效力。 再审被申请人公路公司辩称，1、中院生效裁定认定事实清楚，依法撤销仲裁裁决正确，中院立案庭依 ...

十）对股东向股东以外的人转让出资作出决议；（十一）对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议。第十五条规定：股东会会议 ，2000年—2005年维修中心营业额均为零，净资产呈逐年递减趋势。2004年金鼎公司起诉至该院，要求维修中心提交2002年度、2003年度资产负债表、损益表、财务状况 ...

了确认。上述协议已履行完毕。后桐柏县电信局又分立为中国网通公司(集团)有限公司桐柏县分公司(以下简称桐柏县网通公司)和中国移动桐柏营业部两个单位,被告仍为桐柏县 并按月享受伤残抚恤金的请求符合法律规定。原告的工伤已于2002年通过诉讼程序予以确认，故不能适用《工伤保险条例》的规定，应参照适用劳动部发布 ...

年月时间，依法不予采信。对（2008）永劳裁字（2008）第X号裁决书，程序合地，裁决正确，依法予以采信。原告雷某某诉称从1995年起一直在退管会 不予支持。押金500元的收取单位是永州车站作业所，不是被告单位，也不存在公司分立、合并的情况，该押金也没有转入被告单位财务。所以，被告没有退还义务，原告的 ...

威特公司）、第三人海南中商旅业股份有限公司（以下简称中商公司）公司解散一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告航天公司委托代理人 章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五） ...

上的二处“颜某甲”签字不是本人所写，被告方在挂失和提前支取的程序上属于违规操作，损害了原告方的合法权益，故酿成本案纠纷。 另查明，取款 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费200元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省邵阳市分行承担。 本判决为终审判决。 审判长曾海利 审判员汤松柏 审判员马代 ...

为焦作市宏达运输股份有限公司，1997年变更为焦作市宏达运输有限责任公司，2006年与焦作市汽车运输总公司分立，2007年8月6日变更为焦作市宏达运输股份有限公司，八 八公司”名下的车辆，车主欠交各种规费，若给宏达公司造成损失，宏达公司只能通过法律程序解决，不得自行扣车，否则即构成侵权。豫x解放牌普通 ...

属合法有效。在上述协议履行过程中，签订协议的双方主体均发生了改制、设立、分立及合并的情形。根据法院已发生法律效力的民事判决书，可以认定原一商房管科对 宣服公司对上述协议的权利义务，依法应由金座公司承继。近年来，双方亦是按照法院的上述认定通过诉讼程序解决物业管理费的交纳问题。2007年及2008年，金座 ...