真实性、合某、关联性均予以认定。 本院根据原、被告双方的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 原告宁波某公司系“某”、“FIRS”、“”商标的所有权人， 违约行为，反诉原告王某乙要求反诉被告退还三分之二品牌使用费的诉讼请求是否应当予以支持的问题。 本院认为，根据反诉原告与反诉被告签订的商标授权使用合 ...
//www.110.com/panli/panli_31098469.html-了解详情
票据等证据及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。 以上证据均经双方庭审质证，合法有效，可以采信。 审理中，结合双方当事人的争议焦点，本院着重调查了以下事实： （ 中约定的承包费实质上为租金。 2、关于双方合同是否到期的认定。 本院认为，合同履行中，2007年3月，原告某元公司、被告某某以《报告》和《回复》 ...
//www.110.com/panli/panli_30566819.html-了解详情
的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合同。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房 任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-了解详情
的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合同。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房 任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-了解详情
的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合同。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房 任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html-了解详情
的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合同。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房 任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html-了解详情
的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合同。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房 任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html-了解详情
的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合同。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房 任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html-了解详情
的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合同。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房 任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html-了解详情
的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合同。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房 任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务