某。 被上诉人（原审被告）陕西皓华富泰电某制造有限公司。 法定代表人牛某，该公司总经理。 委托代理人何某某。 委托代理人杜某某。 原审被告郝某。 委托代理人何某某。 华公司要求宽限至明年底一次性付清，圣德公司未予同意。据悉郝某利用实际控制人身份已将电某及皓华公司资产非法转化为其个人资产，为了维护圣德 ...

湖南省永州市中级人民法院 民事判决书 （2010）永中法民一终字第X号 上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司 被上诉人（原审原告）付某某 被上诉人 内，江西省樟树市永昌汽车运输服务公司系赣x号重型货车法律上的车主，被上诉人谭某系该车的管理者和实际控制人。因双方当事人对本案损失未提出 ...

负担。综上事实与理由，请求二审撤销原判，依法改判丁某不承担本案连带责任。 运发公司未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经 称，其已将豫x号车卖给王某乙，王某乙是该肇某车辆的实际控制人、肇某、受益人，其不应承担本案连带责任之主张，因临颍县人民法院作出的（ ...

资质，其结论不具有对外公示效力。3、东鹏公司是佛来盈公司的实际控制人，东鹏公司对公司吸收合某，应规避利害关某，不能单方审计 某乙出资2250万元，占出资比例的90%,王某丙出资250万元，占出资比例10%,矿业公司成立后承接了骏鹰(湖南)陶瓷有限公司所有资产及债务，骏鹰(湖南)陶瓷有限公司经营活动就此 ...

在合理范围内赔偿原告的损失。 被告平运一分公司辩称，该公司不是本案侵权人，也不是事故车辆的实际控制人，不应承担赔偿责任，请依法驳回对该公司的诉讼 》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的 ...

某某、唐某某、欧某某、吴某某、丁某某公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2009） 万元，湖南神龙粮食有限公司出资580万元，占注册资本的51.33％，系江南公司第一大股东。2005年3月30日，湖南神龙粮食有限公司出资减少至380万元 ...

原告给案外人范某某及邮寄凭证，以证明原告并非“某某公司”的实际控制人； 8、贷记凭证、协议书，以证明“某某公司”使用原告的银行账户进行经营； 9、两被告的 某未足额缴纳出资款为由，要求清理小组起诉该股东。嗣后，清理小组未以“某某公司”名义向股东提起诉讼，原告遂以己名义起诉来院。 另查明：2005年3月 ...

原告帐户内人民币200,000元汇给第一被告。而第二被告系第一被告的实际控制人。同年11月11日，上海市工商行政管理局发出《准予变更（备案）登记 ，请求判令第一被告返还不当得利200,000元，第二被告承担连带责任。 被告B公司辩称，2008年8月29日第一被告的确收到原告所汇的款项200,000元， ...

方借款义务已经履行完毕。该60万资金已经在xx酒业公司实际控制和支配之下，新安县xx联社作为xx酒业公司帐户开户机构，根据有关财政、会计法律法规规定， 了保证人的合法权益，也同样依据《担保法》第三十条(一)项规定构成了答辩人不承担保证责任的法定理由。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律 ...

驾驶员××负事故的次要责任。因该车登记车辆所有人系唐河恒源物流有限责任公司，耿某某系车辆实际控制人，肇事车辆在被告中华联合南阳支公司投保有 ）唐河县××××××村委出具的证明，以证实二原告有×××、××、×××三个子女为共同抚养人；（8）唐河县价格认证中心出具的车辆定损单，以证实×××驾驶的摩托车车损 ...