。原告诉称的“经营期间”和“合谋伪造”是在欺骗法庭。因为傅某从未承包过这个公司，所以，不存在原告谎称的“经营期间”“合谋伪造”。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的 、企业法人营业执照。证明原告是1996年1月公司成立时的原始股东。 第二组，1、股份转让协议；2、公司董事会纪要；3、验资报告；4、公司 ...

某算尚未完成，业主未支付工某款，履行期限未到，绿萌公司要求提前履行不能成立。4、原审判决程序违法。原审法院驳回管辖权异议后，未重新指定举证 人民法院于2009年12月23日作出（2010）渝北法民初字第X号民事判决。大港公司提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）渝一中法 ...

法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某丁。 原告李某与被告焦作煤业 仍存在；2、北方公司成立的工商登记档案，证明白云煤业在整合之初就是上白作二矿共同出资成立的北方煤业，双方签订整合协议，协议约定资产整合的主体 ...

法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某丁。 原告李某与被告焦作煤业 仍存在；2、北方公司成立的工商登记档案，证明白云煤业在整合之初就是上白作二矿共同出资成立的北方煤业，双方签订整合协议，协议约定资产整合的主体 ...

法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某丁。 原告王某与被告焦作煤业 仍存在；2、北方公司成立的工商登记档案，证明白云煤业在整合之初就是上白作二矿共同出资成立的北方煤业，双方签订整合协议，协议约定资产整合的主体 ...

法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某丁。 原告刘某与被告焦作煤业 仍存在；2、北方公司成立的工商登记档案，证明白云煤业在整合之初就是上白作二矿共同出资成立的北方煤业，双方签订整合协议，协议约定资产整合的主体 ...

法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某戊。 原告张某丙与被告焦作 仍存在；2、北方公司成立的工商登记档案，证明白云煤业在整合之初就是上白作二矿共同出资成立的北方煤业，双方签订整合协议，协议约定资产整合的主体是 ...

代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某戊。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某己。 原告刘某丙与被告焦作煤业 仍存在；2、北方公司成立的工商登记档案，证明白云煤业在整合之初就是上白作二矿共同出资成立的北方煤业，双方签订整合协议，协议约定资产整合的主体是 ...

仍存在；2、北方公司成立的工商登记档案，证明白云煤业在整合之初就是上白作二矿共同出资成立的北方煤业，双方签订整合协议，协议约定资产整合的主体是 、支付经济补偿金，双倍工资、赔偿失业金损失，加班工资、生活费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告办理养老保险手续，补交养老保险费，不属于人民法院的受 ...

法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某丁。 原告王某与被告焦作煤业 仍存在；2、北方公司成立的工商登记档案，证明白云煤业在整合之初就是上白作二矿共同出资成立的北方煤业，双方签订整合协议，协议约定资产整合的主体 ...