本院予以确认。 本院认为，原告与天元商务公司签订的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务，而天元商务公司未按约归还贷款本息，已构成违约， 均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员苏静巍 代理审判员李某 二○○四年二月十八日 书记员吴亚萍 本裁判文书仅供 ...

：昆明市X路大德大厦X楼。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人李勤，该公司法律事务室主任，特别授权代理。 委托代理人陈志波，云南云之南律师事务所律师， ，本院予以支持。 原告与第二被告签订的《借款保证合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。合同中对保证责任的约定是连带保证责任 ...

公司)、湖南中保投资担保有限公司（以下简称中保担保公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员颜振华 人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未 ...

本案所涉的个人住房借款合同及其个人住房抵押合同是否有效。根据海信公司的售楼广告、丁某某与海信公司签订商品房预售合同附件以及以丁某某向银行申请按揭贷款房产商 海信公司已被吊销营业执照且未经清理，海南三亚中关实业发展总公司已丧失法人资格，中山公司应当负有清理责任，并应以清理的财产偿还债务；黄某支行的该两项 ...

黄浦区公证处出具编号为(95)沪黄证内经字第X号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书载明，“兹证明交通银行上海分行法定代表人的代理人吴光明与孙某某于 而非资本性控制，故在法律上不应否定上海申通房地产公司的法人人格。因此，房屋买卖合同关系与借款合同关系应是两个不同的法律关系，房屋买卖纠纷与交通 ...

以（2000）潭中经初字第X号案立案受理，并作出湘潭外贸中心向农行韶山支行归还借款530万元及利息、确认农行韶山支行对抵押物湘莲享有优先受偿权的判决。 。 本院认为：糖烟酒公司与盐步供销集团于1998年11月16日签订的《联合经营莲子购销协议》系双方真实意思表示，应认定有效。但双方在联营合同第四、五条 ...

）元。 2003年4月30日，卢某某与康尔达公司签订终止合同书，约定在半年的合同执行期中，因故未能使模具车间有效地运作，经双方多次协商，一致同意于2003年4 判决，驳回卢某某变更、增加之诉讼请求。三、卢某某两次向康尔达公司借款共5万元及以康尔达公司名义对外收取货款（略）元，一审法院已在判决查明并予以 ...

原告向被告发出“终止合同及清算方案”，对于被告的投某某，原告认为可“视作借款、归还本金适当支付利息”。此后，因原、被告及第三人“广茂公司”未能 茂集装箱综合服务有限公司合同书、承包合同书、联营合同书、当事人的往来信函、相关诉讼文书、上海华城会计师事务所华会事财(1998)X号审计报告、当事人的工商登记 ...

、兴华协调社营业执照副本复印件。7、国家工商局关于禁止开办“讨债公司”的通知，以证明兴华经调社在与被告签合同时已变更为兴华协调社，且经营范围中并没有讨债 公章，该决算中工程总价款是（略）元，全部是原告垫资。为了让原告法人代表孙某某帮忙借款，更能直接说明说明欠原告的工程款数，后来在没有具体算的情况下，写 ...

，煤建公司即采取多种形式筹集资金约150万元，其中通过借款合同向部分煤建公司职工借款38万元，所有的煤建公司职工72人每人交风险抵押金集资共18万元，向信用社贷款 煤建公司经理，他代表煤建公司并经煤建公司职代会同意，裕丰公司的全体股东代表裕丰公司，双方所签合同为有效合同。至于公安机关在询问李某太、王某 ...